酷儿权利是促进女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、变性者、非双性恋者、双性恋者、无性者、双性恋者、泛性者、多性者和香精者平等的法律保护。这些权利包括反歧视法，婚姻平等，收养和家庭承认，住房负担能力，工作场所保护和健康保险。自1980年代以来，酷儿权利已被纳入国家和区域人权条约。该框架有助于在全球范围内推动酷儿权利，但必须通过国内立法加以实施。
国内立法是州、省、地区或地方各级政府通过的法律。它可以创造新的权利或加强现有的国际人权文书。国家立法还可以为社会上的边缘化群体，包括陌生人提供具体的保护。然而，要将国际人权文书纳入国内法，就必须认真考虑文化价值观和政治利益。例如，有些国家以宗教为借口拒绝国际人权协定的某些方面。宗教机构经常反对同性婚姻，因为这与他们的性信仰背道而驰。他们可以辩称，宗教自由保护他们免受强迫承认这种婚姻。但这一论点忽略了这样一个事实，即许多宗教已经接受LGBTQ+个人，不纵容对他们进行歧视。其他国家则基于宗教观点拒绝将卖淫或色情制品合法化，认为这种活动是不道德的。这一论点不承认性工作者和色情艺术家的权威和自主权，他们应该有权就自己的身体和职业做出选择。国家立法者必须认识到性工作的复杂性，并在实施全面禁令之前考虑其经济，社会和文化影响。另一个问题是平衡个人权利和集体权利。一些国家将家庭需求优先于单身成人或少数群体社区。这种做法破坏了法律规定的平等待遇原则，使关于异常关系的有害陈规定型观念长期存在。例如，阻止一夫多妻制的法律可能是出于一夫一妻制和家庭稳定的假设。然而，许多一夫多妻制的人在非传统关系中经历了情感上的满足，他们应该得到保护，免受歧视。为确保有效执行国际人权框架，国家立法应包括不同利益攸关方的投入。这包括LGBTQ+组织，盟友，律师，活动家，学者和政治家。每个小组为边缘化群体的政策决策和改善成果提供了宝贵的观点和经验。最终，国际人权条约与国内法之间的相互作用取决于几个因素，包括意志的政治力量，舆论和文化背景。这需要认真考虑法律先例、实际应用和社会价值观。通过共同努力，利益倡导团体和政府官员可以创造促进人人平等的长期变革。
国际人权机构如何与关于酷儿权利的国家立法相互作用？
酷儿往往因社会耻辱、歧视、排斥、不平等等各种原因而被剥夺基本人权，因此，他们必须得到社会的法律保护和支持。