在许多宗教和宗教传统中，有一些教义界定了在性、性和性别认同方面是否可以接受或不可接受。这些信仰可能会给那些认同LGBTQ+并持有宗教或精神信仰的人造成紧张。酷儿信徒经常面临挑战，试图通过忠于自己和社区来协调自己的身份和信仰。在这篇文章中，我将讨论酷儿信徒如何谈判参与、真实性和学说忠诚度之间的道德矛盾。
酷儿信徒有几种方法可以引导这些矛盾。例如，一些基督徒接受救赎教义，但不接受同性恋教义。其他人可能接受婚姻和家庭生活学说，但不接受性别角色。一些犹太人可能会接受摩西定律，但不禁止同性关系。这种方法允许信徒留在他们的社区，同时仍然可以可靠地生活。但是，它也可能导致对同性恋或变性人感到内疚和羞耻。其他方法涉及完全放弃其社区。一些酷儿信徒选择离开教堂，犹太教堂或清真寺，因为他们无法将自己的身份与信仰的教义调和。他们可以加入一个更具包容性的宗教团体，也可以创建自己的宗教团体。这种方法既可以赋予权力，也可以与世隔绝，尤其是在家人或朋友留在原始社区的情况下。第三种方法是改变对圣经或传统的理解。例如，一些圣经学者认为，谴责同性恋的经文已被早期翻译者错误翻译或误解。其他信徒用隐喻而不是字面解释它们。这种方法在解释上提供了更大的灵活性和细微差别，但可能会遭到保守的社区成员的反对。最后，一些奇怪的信徒寻求参与和忠诚之间的平衡。他们正在寻找在不损害自己的情况下接受自己的性取向和精神认同的方法。这可能包括与友好的LGBTQ+神职人员合作，参与社区批准或参与改变教会政策的活动。这需要愿意挑战假设并进行复杂的对话。总之，讨论教义的参与，真实性和忠诚性之间的伦理矛盾对于奇怪的信徒来说是一个复杂的过程。每种方法都有其优缺点，没有一种解决方案适合每个人。毕竟，它归结为寻找一种尊重个性和信念的途径，同时忠于自己。
酷儿信徒如何谈判参与、真实性和教义忠诚之间的道德矛盾？
自认是基督徒的酷儿由于其性取向或性别认同而经常面临宗教团体的排斥，导致他们寻找使自己的信仰与个人身份相协调的方法。一些人发现，他们可以通过对允许非传统关系的基督教性教义进行包容性解释来调和这两个方面。