社会价值观通常基于共同的信念和原则，这些信念和原则指导人们的行动实现社会的共同目标。
当人们优先考虑个人愿望而不是社会价值观时，可能会导致政治虚伪。当政客或公众人物声称支持某些原则，同时从事与他们相反的行为时，就会发生这种情况。反对同性婚姻的政治家可能会发现自己与同性人有染。同样，支持环境保护的政策可能会对危害环境的公司进行投资。发生这种情况时，可能会破坏对领导人的信任，削弱民主的基础。这也给持有与掌权者不同的观点的人造成了道德困境，使他们的信仰难以与现实相协调。为了避免这些陷阱，人们必须考虑他们的私人决定如何符合公众期望，并尽可能坚持下去。
插入示例1
示例1：最近围绕前纽约州州长安德鲁·库莫（Andrew Cuomo）的争议是政治虚伪的绝佳例证。尽管他被称为妇女权利的拥护者，但他被指控对几名雇员进行性骚扰。他声称相信性别平等，但违背了自己的信念。这种差异损害了他的声誉，并导致他辞职。这强化了有关男子滥用权力虐待妇女的陈规定型观念。插入示例2
示例2：在唐纳德·特朗普总统担任总统期间，尽管他的政府有不忠和婚姻不稳定的历史，但在传统家庭价值观方面也发生了类似的情况。他的举动与他的言论相矛盾，在选民中造成混乱，并引起人们对他的诚意的问题。许多人对他的行为感到背叛，导致一些人完全放弃了他的支持。这突显了将个人生活与公众形象相结合的重要性，特别是如果他们扮演着响亮的角色。
与社会价值观背道而驰的个人欲望如何体现政治虚伪，道德后果是什么？
当在社会中担任权力职务的人不遵守他们为他人提倡的相同标准时，就会出现政治虚伪。与社会价值观背道而驰的个人欲望可能会导致政治虚伪，因为人们可能会从事与公开宣布的信仰和政治不符的行为。