哲学是对存在，知识，价值观和意义的基本真理的研究。它通过批判性思维，分析和反思探索现实，道德，正义，美丽和人类经验的本质。哲学研究有助于识别和评估有关这些主题的各种观点，并深入了解它们之间的联系。在这篇文章中，我们将研究哲学研究如何阐明拒绝家庭对LGBT青年和成人的道德后果。家庭排斥指基于性取向或性别认同而排斥个人的行为。这可以采取多种形式，包括否认其存在，拒绝承认，与社会支持网络隔离，口头虐待，身体虐待和情感操纵。家庭排斥被发现对LGBT人的心理健康有负面影响，如抑郁、焦虑、药物滥用和自杀。关于家庭排斥在个人和集体责任方面的道德后果的研究很少。道德责任的概念包括符合道德原则的选择和对这些决定的责任。道德哲学探讨了什么是好的和不好的行为，以及为什么人们做出某些选择。根据伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant）的说法，人们有义务将他人视为自己的目标，而不仅仅是实现目标的手段。在这种情况下，拒绝LGBT亲人的家庭成员违反了这一原则，将他们用作实现自己欲望的工具，而没有尊重他们作为独立个体的尊严。这种观点强调了平等对待所有人的重要性，无论性取向或性别认同如何。另一位哲学家约翰·斯图尔特（John Stewart Mill）认为，功利主义是大多数人最大的幸福。他认为，社会应该通过使大多数人受益的行动，最大限度地提高愉悦感，同时最大程度地减少痛苦。从这个角度来看，父母拒绝孩子是不道德的，因为他们可能会对他们造成情感和心理伤害。拒绝家庭可能会使其他LGBT人怀疑自己的自尊和接受，从而导致进一步的伤害和福利下降。哲学调查也考虑正义与正义。正义要求法律平等对待，但在如何定义平等方面存在许多相互竞争的观点。有些人认为平等应该基于功绩，而另一些人则认为群体平等。拒绝家庭剥夺了LGBT人的基本权利，并可能导致对他们的系统性歧视。由于家庭成员的偏见，他们可能难以找到工作，住房，医疗保健，教育和社会支持。Jean-Jacques Russo和Friedrich Nietzsche等哲学家研究了个人主义和集体主义。这些观点探讨了个人自治与社会义务之间的关系。从家庭拒绝的角度来看，有些人可能将其视为个人选择拒绝亲人的行为，而另一些人则可能认为这是违反社会规范和期望的行为。这场辩论提出了家庭在支持或伤害其成员，特别是那些不同或边缘化成员方面发挥作用的问题。哲学研究帮助我们了解家庭拒绝如何影响道德责任、幸福、正义和个性。这表明拒绝是一个复杂的问题，对LGBT青年和成年人产生了深远的影响。通过考虑这些想法，我们可以更好地了解我们自己的信念，价值观和行动，并努力建立更具包容性的社区。我们必须认识到尊重所有人的个性和支持最需要的人的重要性。
哲学要求如何阐明拒绝家庭对LGBT青年和成人的道德后果？
问题是，哲学如何揭示家庭排斥对女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者（LGBT）的道德影响。哲学可以洞察拒绝对个人身份发展，归属感和福祉的潜在影响。