奇特的想法与规范期望的不一致和抵制密切相关，它被用作不同身份的通用术语，这些身份不符合传统的性或性别二元性。
尽管它们的知名度不断提高，但仍然有许多奇怪的人受到歧视并面临特殊态度的情况。这提出了有关身份性质及其与社会结构的关系的重要哲学问题。其中一个问题涉及酷儿社区的边缘化和隐形性，以及这如何影响他们的经验。理解这个问题的一种方法是认识论不公正的概念。根据哲学家米兰达·弗里克（Miranda Fricker）的说法，当某人的知识由于偏见，压迫或边缘化等因素而被抹黑或拒绝时，就会发生认识论上的不公正。在酷儿社区的背景下，这可能意味着他们的经验，观点和需求被忽略或忽视，因为它们不适合主流叙事。酷儿可能无法获得专门为他们设计的医疗服务或资源，或者由于同性恋恐惧症或跨性别恐惧症，他们可能难以找到工作或住房。结果，他们可能会感到沉默，孤立和看不见，这可能导致心理健康问题和其他负面影响。由于酷儿社区的边缘化和隐形性而引起的其他问题与真理和客观性的观念有关。如果社会否认某些生活经历的有效性，那么这对我们对现实的理解有什么影响？如果某些团体被排除在谈话之外，如何确定真相是什么？在科学等领域尤其如此，在这些领域，关于酷儿问题的研究可能代表性不足或完全被忽视。
这突显了使我们的信息来源多样化和扩大我们对不同声音和观点的看法的重要性。酷儿社区的边缘化和隐形性提出了关于身份本身的本质的问题。如果怪异从根本上与不一致联系在一起，那么为什么有这么多的警察和监管尝试呢？为什么有些人感到被迫遵守性别或性规范，即使他们不符合自己的身份？这些问题表明，可能存在更深层次的社会和文化力量，这些力量塑造了我们理解自己和他人的方式。酷儿社区的边缘化和隐形性提出了关于身份，知识和权力之间关系的重要哲学问题。这迫使我们重新考虑我们对谁会听到，谁的经验很重要，什么被认为是合法知识的假设。认识到陌生人的经验和观点，我们可以开始建立一个更加公平和包容的社会，珍视各种形式的人类表达和创造力。
酷儿社区的边缘化和隐形性带来了哪些哲学问题？
边缘化和隐形是两个重要现象，被认为是压迫少数群体，包括酷儿社区的主要因素。边缘化和隐形的经历给自称为LGBTQ+的人带来了一系列心理、情感和社会后果。从哲学的角度来看，这种经历提出了有关身份，社区和权力动态的本质的重要问题。