"有意义的同意"的概念经常与性，性活动和亲密关系有关。这表明，有关各方在进入这种情况之前，必须充分意识到其行为的潜在身体，情感，心理和社会影响。当人们发现自己处于极不平等的政治环境中时，权力动态会影响决策，会发生什么？在这种情况下，结构性障碍可能会阻碍获得有意义的同意。这些障碍与社会经济地位、性别不平等、文化规范和法律制度有关。社会经济地位
可能阻碍获得有意义同意的结构性障碍的一个例子是社会经济地位。生活贫困或面临经济困难的人可能会因为经济原因而感到参与某些行为的压力，即使他们宁愿不这样做。这种压力可以采取多种形式，包括就业，住房或接受教育的机会。有人可以同意做爱以换取金钱或其他资源，因为他们需要生存。虽然这并不一定意味着个人没有同意，但它强调了权力失衡如何影响决策。性别不平等
另一个结构性障碍是性别不平等。具有根深蒂固的父权制观点的社会倾向于认为女性比男性能力低，并劝阻她们谈论自己的欲望和需求。如果妇女放弃性骚扰，她们也可能面临人身暴力，强奸或骚扰。他们可能会感到羞耻或尴尬，使他们保持沉默而不是寻求帮助。某些文化可能坚持关于女性贞操的传统信仰，这限制了对性活动的选择。文化规范
人们行动的文化背景是达成有意义同意的又一障碍。一些社会可能有严格的规则来规范可接受的行为，例如与性取向，着装要求或年龄限制有关的行为。这些规范围绕允许和禁止的内容产生期望，使人们难以做出明智的决定。此外，社会上占主导地位的群体可以利用这些规范为童婚、一夫多妻或婚姻等有害做法辩护。法律制度可以为有意义的同意设置结构性障碍。
法律可能不保护举报虐待、骚扰或攻击的人。此外，虐待的受害者可能被迫依靠一个不承认其经验复杂性的系统。这会造成一种无助和绝望的感觉，使许多人在出现问题时得不到帮助。重要的是要记住，无论外部压力如何，同意必须始终是自由和自愿的。结构性障碍可能会阻止在高度不平等的政治环境中获得有意义的同意。面临贫困，性别不平等，文化规范或法律障碍的人们可能难以获得有关性，性活动和亲密关系决策所需的信息和资源。虽然这些因素是复杂和多方面的，但如果我们要促进人人享有健康和安全的决策，就必须予以关注。
在极不平等的政治环境中，哪些结构性障碍阻碍有意义的和解？
健康关系和性接触需要同意；但是，当人们之间存在严重的权力失衡时，由于各种结构性障碍，很难获得真正和有意义的同意。这些障碍可能包括社会规范，文化习俗，经济差异，法律限制和社会地位差异，从而创造了一个环境，其中一个人比平时对其他人的决定和行为产生更大的影响。