许多人认为，关于爱，关系和性别角色的普遍真理适用于所有夫妇，无论其性取向如何。最近的研究表明，情况远非如此。加州大学伯克利分校的研究人员进行的一项此类研究发现，与异性恋夫妇相比，女同性恋夫妇经常经历独特的情感劳动，关系知识和道德责任形式。这挑战了有关这些概念的传统假设，并迫使我们重新考虑我们对它们的看法。情感劳动
在异性恋关系中，人们普遍认为女性比男性期望更多的情感劳动。这可以采取表达感情，启动沟通和管理家庭任务的形式。尽管这对于许多异性恋夫妇来说可能是正确的，但研究表明，女同性恋夫妇通常会经历不同的动态。在某些情况下，双方的情感劳动量相等。其他人则认为，一个伴侣以一种不同但非常规的方式承担更大的情感工作负担。一个合伙人可以做大部分家务，而另一个合伙人可以承担大部分的育儿责任。监管模式发生这种转变的原因可能是由于每个伴侣的养育或社会期望因性别而异。关系知识
另一个女同性恋亲密关系挑战传统假设的领域是其关系知识方法。关系知识是指夫妻交流和理解彼此需求和愿望的方式。传统上，人们认为异性恋夫妇依靠预先建立的社会规范和文化场景来理解他们的关系。Lesbian夫妇倾向于创建新的关系知识模型。他们不仅遵循社会要求他们做的事情；相反，他们制定了自己的规则和准则，以反映他们的独特经验和身份。道德责任女同性恋的亲密关系也挑战关于道德责任的传统假设。在异性恋关系中，妇女通常首当其冲地承担着照料责任。这可能导致伴侣之间的怨恨感和冲突。但是，女同性恋夫妇通常平均分担这些职责。他们甚至可以轮流照顾彼此的孩子或年迈的父母。通过分担这一责任，女同性恋夫妇表现出对超越传统性别角色的道德责任的承诺。Lesbian亲密关系挑战关于爱情、关系和性别角色的传统假设。这使我们有机会重新审视我们对如何构造这些概念的看法，并扩大我们对浪漫关系中可能发生的事情的理解。随着研究人员继续研究女同性恋的亲密关系，我们很可能会看到更多的例子，说明它如何违背期望并突破界限。
女同性恋亲密现象学如何质疑有关关系知识，情感劳动和道德责任的传统假设？
女同性恋亲密现象学挑战了有关关系知识，情感劳动和伦理责任的传统假设，探讨了如何在异规范规范之外协调性和性别角色。奇怪女性的经历表明，这种关系不一定基于男性气概和女性气质的父权制概念，而是可以通过平等之间的相互尊重，关怀和理解来建立。