人类能否在不接受人类经验的充分多样性的情况下实现道德进化？
这是几个世纪以来一直在讨论的问题，今天仍然很重要。一方面，有些人认为可以通过接受人类经验的复杂性和多样性来实现道德进步，包括不同的性，色情和亲密关系形式。另一方面，有些人认为这种方法可能导致混乱和混乱，破坏道德本身的基础。在这篇文章中，我们探讨了争论的两面，并探讨了人类是否有可能通过未能涵盖人类经历的所有多样性来实现道德进化。首先，让我们回顾一下道德进步需要接受各种人类经验的想法。这种观点的支持者指出，许多传统的道德准则是基于对"正常"或可接受行为的狭义理解而建立的。例如，历史上许多文化都认为同性关系是不道德的，尽管它们对某些人来说是自然和正常的。通过拒绝这种关系，社会限制了从不同的角度学习和对爱，依恋和亲密关系的理解的能力。同样，那些将某些类型的非生产性性行为（例如手淫或BDSM）打上烙印的社会可能不承认这些领域的个人表达和愉悦的有效性。但是，反对这一立场的人认为，将所有形式的人类经验纳入道德领域会造成混乱和不确定性。他们认为，如果没有明确的界限和指导方针，人们将难以做出道德决定，整个社会将变得不那么凝聚力。此外，可能存在采取某些形式的行为（例如滥交或暴力性行为）的风险，这些行为可能会伤害个人和社区。真理可能介于这两个极端之间。道德发展并不要求我们接受各种形式的人类经验，而是要求我们认识到我们的愿望、需求和信念的复杂性。这意味着认识到不同的人可以以不同的方式对待生活，而且没有一个观点本质上优于另一个观点。我们还必须准备挑战关于什么是正确和错误的假设，并愿意随着时间的推移改变我们自己的观点。总之，虽然接受各种人类经验可以帮助我们实现道德进步，但这并不一定是这样。相反，我们必须集中精力发展对不同经验如何丰富和告知我们的价值观和原则的理解，同时仍然意识到某些行动可能造成的危害和危险。通过采用这种方法，我们可以继续在道德上发展，同时保持对正义，同情和对所有人的尊重的承诺。
人类能否在不接受人类经验的充分多样性的情况下实现道德进化？
虽然有些人可能认为人们在道德进步之前必须承认自己经历的各个方面，但另一些人则认为，仅接受某些部分就足以实现道德发展。这种信念源于这样的观念，即道德不仅限于一组特定的价值观或信念，而且取决于个人的行为和意图。