Czy ludzkość może osiągnąć ewolucję moralną bez akceptacji pełnej różnorodności doświadczeń ludzkich?
Jest to kwestia debatowana od wieków i pozostaje aktualna dzisiaj. Z jednej strony są twierdzący, że postęp moralny można osiągnąć poprzez akceptację złożoności i różnorodności ludzkiego doświadczenia, w tym różnych seksualności, erotyzmu i form intymności. Z drugiej strony niektórzy uważają, że takie podejście może prowadzić do chaosu i zamieszania, podważając podstawy samej moralności. W tym eseju badamy obie strony argumentu i badamy czy ludzkość może osiągnąć ewolucję moralną nie przyjmując pełnej różnorodności ludzkiego doświadczenia. Po pierwsze, zastanówmy się nad ideą, że postęp moralny wymaga akceptacji pełnego spektrum ludzkiego doświadczenia. Zwolennicy tego poglądu zauważają, że wiele tradycyjnych kodeksów moralnych zostało zbudowanych wokół wąskiego zrozumienia tego co stanowi „normalne" lub dopuszczalne zachowanie.
Na przykład wiele kultur w całej historii uważało relacje tej samej płci za niemoralne, mimo że są one naturalne i normalne dla niektórych ludzi. Odrzucając te relacje, społeczeństwo ogranicza zdolność uczenia się z różnych perspektyw i rozumienia miłości, uczuć i intymności. Podobnie, społeczeństwa, które piętnują niektóre rodzaje płci niereproduktywnej, takie jak masturbacja lub BDSM, mogą nie uznać ważności osobistej ekspresji i przyjemności w tych obszarach.
Przeciwnicy tego stanowiska twierdzą jednak, że wpuszczenie wszystkich form ludzkiego doświadczenia w sferę moralną spowodowałoby chaos i niepewność. Bez jasnych granic i wytycznych sugerują, że ludzie będą walczyć o podejmowanie decyzji etycznych, a społeczeństwo jako całość stanie się mniej zjednoczone. Ponadto, może istnieć ryzyko związane z przyjmowaniem pewnych zachowań, takich jak bezstronność lub gwałtowne praktyki seksualne, które mogą zaszkodzić zarówno osobom, jak i społecznościom.
Prawda jest prawdopodobnie gdzieś pomiędzy tymi dwoma skrajnościami. Rozwój moralny nie wymaga od nas akceptacji wszelkich form ludzkiego doświadczenia, ale wymaga od nas uznania złożoności naszych pragnień, potrzeb i przekonań. Oznacza to uznanie, że różni ludzie mogą inaczej podchodzić do życia i że żadna perspektywa nie jest z natury lepsza od innej. Musimy być również gotowi zakwestionować założenia dotyczące tego, co słuszne i złe, i być otwarci na zmianę własnych poglądów w czasie.
Podsumowując, przyjmując pełne spektrum ludzkiego doświadczenia może pomóc nam osiągnąć postęp moralny, nie jest to konieczne. Zamiast tego powinniśmy skupić się na rozwijaniu zrozumienia, w jaki sposób różne doświadczenia mogą wzbogacać i informować nasze wartości i zasady, przy zachowaniu świadomości potencjalnych szkód i zagrożeń związanych z niektórymi działaniami. Stosując to podejście, możemy nadal rozwijać się moralnie, zachowując zaangażowanie na rzecz sprawiedliwości, współczucia i szacunku dla wszystkich ludzi.
Czy ludzkość może osiągnąć ewolucję moralną bez akceptacji pełnej różnorodności doświadczeń ludzkich?
Chociaż niektórzy mogą twierdzić, że ludzie powinni uznać wszystkie aspekty swoich doświadczeń przed dokonaniem postępu moralnego, inni twierdzą, że akceptacja tylko wybranych części jest wystarczająca do rozwoju etycznego. Wiara ta wynika z pojęcia, że moralność nie ogranicza się do konkretnego zbioru wartości czy przekonań, ale jest determinowana przez czyny i intencje danej osoby.