政治虚伪是整个历史上普遍存在的现象。当个人或团体持有与他们的行为不一致的信仰和价值观时，就会发生这种情况。在这种情况下，这适用于政客和政客倾向于采用促进某些行为的法律和政策，同时从事与相同的法律或政策相抵触的行为。这种矛盾特别明显的领域之一是规范性规范和行为。政客们经常发表公开声明，宣传传统的家庭价值观和保守的道德，同时从事婚外活动，利用卖淫服务或在婚外寻求性接触。这种虚伪可能导致向公民发送关于什么是可接受的性行为的相互矛盾的信息，这可能会使许多人感到困惑和沮丧。在比尔·克林顿（Bill Clinton）担任总统期间，美国可以看到对性规范的政治虚伪的一个例子。在担任总统期间，克林顿坚持严格的禁欲教育政策，但后来发现他与白宫从业者莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinski）有染。同样，前纽约州州长艾略特·斯皮策（Eliot Spitzer）被发现要求昂贵的护送服务，同时还积极追捕其他人从事类似活动。这些例子表明，政客们在自己从事违反相同规范的活动时，如何试图将限制性规范强加于社会。政治虚伪的另一方面涉及领导人如何定义自己政党中相应的性行为。反对同性恋权利或堕胎的共和党立法者仍然可以建立同性恋关系或在婚外生父亲的孩子。支持妇女权利的民主党人也可能从事性别歧视行为，例如客观化或羞辱妇女。在这两种情况下，领导人都以与他们的既定信念相抵触的方式向追随者发送混合信息。围绕性规范的政治虚伪也可能影响公共卫生政策。反对全面性教育方桉的保守派政客可以支持限制避孕或规定堕胎前等待时间的立法。这种言行上的差异可能导致公民之间的困惑和不信任，他们可能不了解为什么他们被剥夺了有关安全和负责任的性行为的信息。同样，主张只进行禁欲教育的政客如果自己从事危险的性行为，可能被视为虚伪。对性规范的政治虚伪创造了令人困惑和沮丧的环境，人们正努力解释其领导人的矛盾信息。这导致对公共机构缺乏信心，并破坏了促进健康性行为和关系的努力。通过了解这种现象是如何工作的，我们可以开始与之抗争，并努力围绕性规范进行更一致的信息传递。
政治虚伪如何表现为领导人强加的矛盾性规范？
政治虚伪是指掌权者做出不符合其个人信仰或价值观的决定。在性规范的背景下，这可能体现在关于什么是可接受行为的相互矛盾的说法中。领导人可以对其追随者强加严格的规则，同时自己从事同样的行为。这在那些被告知一个但在实践中看到另一个的人中造成了困惑和不信任。