视觉人类学领域因其能够代表边缘群体并通过媒体提高对这些群体的认识而日益受到关注。但是，有些社区的成员面临极端歧视，因此很难在不使他们处于危险之中的情况下收集视频。本文将探讨视觉人类学家如何在将性多样性定为犯罪或污名化的环境中从道德上记录酷儿社区。首先，重要的是要了解为什么这个社区面临这种歧视。在世界上许多国家，同性性行为是非法的，可以判处监禁甚至死刑。此外，一些宗教机构谴责同性恋，导致对LGBTQ+个人的社会排斥或暴力。因此，视觉人类学家必须通过进行研究来敏感地处理这些问题。这样做的一种方法是在开始任何采访或拍摄之前获得所有参与者的知情同意。此外,在生产过程中应尽可能保持匿名性。这意味着公共发行版不使用标识标记，例如位置，名称或其他个人详细信息。视觉人类学家还可以考虑模糊面孔或改变声音以保护其受试者的隐私。同样重要的是要避免可能揭示参与者身份的侵入性问题，特别是如果他没有明确允许分享有关自己的信息。其他考虑因素是文档中使用的语言。在不同的文化中，用于描述非超规范关系的某些术语可能是贬义或冒犯性的，这可能导致误解或反作用。为了尽量减少这个问题，视觉人类学家必须对当地术语进行研究，并在可能的情况下使用适合文化的短语。他们还可以咨询酷儿研究或行动主义的专家，就如何在不伤害的情况下处理敏感话题提出建议。最后，视觉人类学家必须牢记他们的工作一旦发布就会对社区产生影响。例如，某些国家可能会使用镜头来骚扰出现在纪录片中的人。在这种情况下，在采取法律保护措施之前，可能不得交换材料。最终，在处理因性取向或性别认同而面临压迫的边缘化社区时，必须首先考虑道德因素。通过遵循这些建议，视觉人类学家可以在尊重参与者的安全和尊严的同时，帮助创造有关奇怪经历的有意义的见解。
视觉人类学家如何在一个亵渎性行为的表达被定为犯罪或污名化的环境中道德地记录酷儿社区？
视觉人类学家应该知道，在将亵渎性行为的表达定为犯罪或污名化的环境中，他们在记录酷儿社区时处理敏感问题。他们必须考虑自己作为研究人员的责任，以及如果他们落入错误之手，他们的工作可能造成的潜在危害。