变性人通常被认为是有争议的，难以理解，尤其是在他们与真实性的关系方面。这是因为跨性别者挑战了传统的田野观念以及真正的意义。在这篇文章中，我探讨了跨性别身份如何揭示真实性作为道德理想的政治性质，以及为什么这对于理解与性别，性和身份有关的当代社会问题很重要。
让我们确定真实性。真实性是忠于自己、价值观、信念和感情的品质。这也与诚实，诚意和诚意有关。许多文化都高度重视真实性，并将真实性视为应通过自我知识和完整性来培养的尊严。真实性一直是有争议的概念，各种哲学家和思想家对其含义提出相互竞争的观点。有些人认为真实性意味着符合某些文化规范或传统，而另一些人则认为这需要豁免。
跨身份挑战传统的领域和真实性观念，挑战二元论思维。二元论是假设只有两个性别，即男性和女性，必须与生物学性别相匹配。跨性别者拒绝这些二元类别，而是接受性别表达的流动性和复杂性。通过这样做，他们质疑我们社会真实性观念的基础，这表明我们可以根据自己的身体和行为轻松地将自己归类为整洁的盒子。变性人提出了关于谁可以决定什么是真实的重要问题。在许多社会中，顺性别者（其性别认同与其分配的性别相对应的人）在确定什么被认为是"真实"的男性气质或女性气质方面拥有更大的权力。这意味着跨性别者可能面临适应强硬性别角色的压力，即使这违背了他们自己的自我意识。一些批评家认为，这给跨性别者施加了压力，要求他们满足社会设定的期望而不是以可信的方式表达自己。变性身份向我们表明，真实性始终是政治性的。他们展示了我们对真实性的理解是如何被排除在某些群体之外并为他人维护特权的社会，文化和历史力量所塑造的。通过挑战这种现状，跨性别者为了解主导机构强加的狭隘定义之外的身份和真实性提供了新的机会。变性身份将真实性的政治性质视为道德理想，因为它们挑战了我们对性别，性和身份的假设的核心。当我们继续研究这些问题时，很明显，真实性不是个人固有的东西，而是通过社会互动和权力动态构建的东西。
跨性别身份如何揭示真实性作为道德理想的政治本质？
变性人身份质疑人们对"真实"自我的看法，因为它并不总是由出生时的性别来定义，而是由个人如何感知和认同自己的性别来定义。这可能导致关于跨性别者是按照文化规范"可信地"生活还是创造一种打破传统性别角色的新真实性的辩论。