形成公众对性骚扰的认识的宗教机构的概念并不新鲜。宗教信仰在整个人类历史上在定义社会规范方面发挥了重要作用，包括人们如何看待和互动性行为。但是，宗教与性道德之间的关系可能很难解开。一方面，许多宗教提倡严格的行为守则，试图规范婚姻中的性表达，并禁止任何形式的婚外或非法活动。另一方面，众所周知，一些宗教领袖通过权力立场纵容甚至鼓励滥用权力，创造了一个受害者感到无法或不愿意发言的环境。这导致了复杂的动态，其中性暴力的受害者可能难以被世俗和精神社区倾听，信奉或支持。
随着MeToo运动的持续发展，越来越明显的是，那些想说出性虐待经历的人仍然面临许多挑战。例如，许多教会教导说，妇女必须服从男性的领导，这使她们无法举报教会领袖的虐待行为，而不必感到自己背叛了自己的信仰。同样，犹太教和伊斯兰教的一些教派高度重视维持体面的家庭关系，导致一些家庭向受害者施加压力，使他们保持沉默而不是冒着羞辱亲人的风险。
这并不意味着所有宗教机构都没有认真对待性骚扰；许多人努力为遭受虐待的人创造安全的场所。但是，即使这些努力也会适得其反，如果它们加强关于性别角色的有害陈规定型观念或指责受害者的态度。此外，由于宗教在公众舆论的形成中起着如此重要的作用，因此很难在宗教背景之外寻求正义。最终，宗教机构如何塑造公众对性骚扰的看法的问题需要详细分析和仔细考虑。它不仅涉及对个别案例的研究，还涉及对不同宗教信仰和政治信仰之间游戏中更广泛的文化动态的研究。他要求承认宗教信仰体系的优势和局限性，同时主张全面改革以防止进一步的伤害。
宗教机构如何塑造公众对性骚扰的看法？
宗教机构长期以来一直以提倡对性和性别角色的保守态度而闻名，这往往会导致对传统规范之外的任何类型性行为的负面看法，包括骚扰。一些宗教教导说，男人应该统治女性，而另一些宗教则认为任何非异性恋行为都是有罪的。