在许多情况下，有影响力的男子被发现犯有性丑闻，这表明他们滥用权力从下属那里得到帮助。
这些丑闻还揭示了政治机构内部更深层次的结构性问题，这些问题创造了一种容忍甚至鼓励这种行为的环境。在这篇文章中，我将讨论性丑闻如何阐明政治机构内部的结构性权力动态。
让我们看看几个例子。在担任纽约州州长期间，安德鲁·库莫（Andrew Cuomo）被指控对几名妇女进行性骚扰。他所谓的举动包括未经同意亲吻他们，违背他们的意愿触摸他们以及反思评论。一名妇女声称他告诉她"证明"她没有被他吸引，亲吻他作为回应。另一位透露，他在见面时抓住了她的胸部。这些指控说明了一种文化，在这个文化中，担任权力职务的人无论其愿望如何，都有权对他们下属的人采取他们想要的方式。这种行为可以看作是政治机构滥用权力的更大模式的一部分。另一个例子是前美国国会议员安东尼·韦纳（Anthony Weiner）的案例，他在网上向几位年轻女性发送了坦率的照片和消息。这种行为表明其行为缺乏问责制，不愿尊重边界。他还强调了一个制度，在这个制度中，政客在个人行为方面拥有太多的行动自由。韦纳最终因公众压力被迫辞职，但许多其他面临类似情况的政客却没有。
这些桉例向我们表明，在性行为不端方面，有影响力的男性往往有双重标准。他们比不那么强壮的人更有可能摆脱困境，创造了这种行为正常化的环境。容忍这种行为的政治机构实际上纵容了他。他们允许它继续下去，甚至繁荣。我们可以在社会的其他领域观察到这种充满活力的游戏。多年来，好莱坞制片人哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）被指控性侵犯或骚扰众多妇女。他涉嫌的行为包括强迫自己成为女演员，在女演员面前自慰，并要求女演员进行裸体按摩。这些指控指向一种文化，在这个文化中，担任权力职位的男人利用自己的地位操纵周围的人做他们想要的事情。性丑闻凸显了政治机构内部的结构性权力动态。他们揭示了一种文化，在这个文化中，有影响力的人觉得自己有权随心所欲地对待他们下面的人。他们还创造了一个容忍甚至鼓励这种行为的环境。为了解决这些问题，我们必须让我们的领导人对他们的行动负责，并建立促进平等和尊重的制度。
性丑闻如何照亮政治机构的结构性权力动态？
性丑闻可能突出政治机构的结构性权力动态，因为它们往往涉及那些通过其立场或地位在这些机构中拥有相当大权力和权威的人。这些人的行为可能反映出整个机构特有的更广泛的滥用权力和特权模式。