LGBTQ+人物的图像在电影，电视，文学，艺术和音乐中越来越突出。这种趋势导致人们对社会中非超规范性行为和性别的认识和接受度不断提高，但也引起了人们对这些观念如何塑造公众观念的关注。其中一个问题是，将奇怪的痛苦理想化为一种审美悲剧是否会导致道德危险。支持这一立场的论点是，当LGBTQ+人物被描绘成悲惨的人物时，观众可以吸收痛苦和挣扎本质上是他们身份的一部分。这可能会使有害的陈规定型观念长期存在，并加剧对它们的歧视。
《座头山》和《月光》等电影从一开始就将同性恋关系描述为注定要失败，突显了同性恋者所面临的困难，他们必须隐藏自己的身份或面对他人的拒绝。同样，像Normal Heart和Philadelphia这样的作品强调了艾滋病毒/艾滋病患者在疫情期间的挣扎，暗示LGBTQ+增加了感染病毒的可能性。尽管这些故事旨在提高认识和同情，但它们有可能加剧奇怪与痛苦之间的负面联系。有些人认为，要真实地描绘奇怪的生活，就必须展示他们面临的问题。如果不承认他们面临的独特障碍和偏见，我们就无法完全理解他们经历的复杂性。认识到他们经历的悲剧，我们可以更好地欣赏他们的韧性，庆祝他们的胜利。表示不同的观点有助于挑战异规范假设并促进对差异的理解。同时，避免耸人听闻和剥削至关重要。相反，故事应该侧重于个性和人际关系，而不仅仅是为了她自己而受伤。在媒体上描绘奇怪的痛苦的方式对公众对非异常性行为和性别的看法有重大影响。重要的是要平衡现实的表现形式和叙事的细微差别，以避免长期存在有害的刻板印象，同时也要尊重陌生人的生活经历。
将奇怪的痛苦理想化为一种审美悲剧是否存在道德危险？
无论背景如何，理想化都可能是危险的，但是当涉及到奇怪的痛苦时，它变得更加成问题，因为它延续了有害的陈规定型观念，并将复杂的经历简化为通常是虚假和误导性的单一叙述。奇怪的性格不仅仅是因身份而受苦的受害者；他们还面临着独特的挑战，需要微妙的理解和同情。