道德中立和歧视/压迫道德中立是人们在面对歧视和压迫问题时必须保持公正的概念。这意味着他们不应该支持或谴责那些被压迫的人。这个立场是不现实和有问题的原因很多。首先，它忽略了不同群体根据其身份和社会地位遭受不同歧视的事实。他还不承认权力动态在使不平等制度长期存在方面发挥的作用。道德中立可能导致同谋从事有害行为，并创造一种环境，使歧视受害者感到孤立和孤独。道德中立没有考虑到权力动态的一个例子是警察对非裔美国人的暴行。虽然有些人可能认为所有生命都很重要，但现实情况是，黑人不成比例地成为执法的目标，并遭受系统性种族主义的困扰。这导致对警察的普遍不信任，以及对平民实施暴力的警官缺乏责任感。在这些情况下保持道德中立，人们没有意识到导致种族不公正的结构性因素。
在歧视和压迫事件中保持中立，使罪犯能够继续其有害行为而不会造成后果。如果我们不反对偏执或偏见，那么我们默许这一点。我们成为造成伤害的同谋，而不是代表正确的东西。此外，保持中立向歧视受害者发出了一个信息，即他们不应该为之奋斗或捍卫。他们在战斗中可能会感到孤独，这可能会加剧孤立和绝望的感觉。有办法解决歧视和压迫问题，而不涉及任何一方。一种方法是倾听那些处于边缘地位并致力于建立一个更公平的社会的人。这意味着积极寻求不同的观点，并参与有关特权和压迫的对话。这还包括挑战加剧陈规定型观念和歧视的假设和偏见。另一种办法是支持促进平等和公正的政策和倡议。这可能包括保护平权行动方桉、培训多样性或改变警务做法。道德中立不承认歧视和压迫的复杂性。它无视权力动态在延续不平等方面发挥的作用，创造了一个受害者感到不受支持的环境。通过反对有害的行为和寻求变革，人们可以为所有人创造一个更公平的世界。
在处理歧视和压迫问题时是否可能在道义上保持中立？
不，当某人面临歧视和压迫问题时，他们不可能在道德上保持中立，因为这些问题包括道德原则，这些原则要求采取行动和保护个人。