双性恋者通常被认为是不稳定或不忠的，因为他们被不止一个性别所吸引。这个假设是基于这样的想法，即双性恋者不能选择一个伴侣，并且总是寻找新的伴侣。
这个假设忽略了双性恋者可以像单性恋者一样与伴侣建立长期忠诚关系的事实。双性恋并不意味着一个人无法将自己与一个伴侣的义务联系起来；这只是意味着他们被男人和女人吸引。关于双性恋的常见误解是，它暗示着一夫多妻制，同时具有多种浪漫或性关系。多性恋不是双性恋的要求，也不意味着所有双性恋关系都是开放的。一些双性恋者可以选择开放的关系，而另一些则可以选择一夫一妻制。一夫一妻制和非一夫一妻制之间的选择取决于个人喜好和情况。开放关系允许在主要关系框架之外自由会面,但需要有关各方的信任、沟通和同意。这些安排既没有秘密，也没有谎言。每个人都知道发生了什么。开放的关系还需要界限，例如限制其他合作伙伴可以投入多少时间和精力。这些界限有助于保护主要关系的完整性。当双性恋将承诺重新解释为开放而不是占有的一种做法时，出现的一个道德问题是，同时与多个人分享亲密关系是否符合道德。有些人认为沟通需要情感依恋，这可能导致嫉妒和不安全感。其他人则认为，共同的亲密关系可以通过让合作伙伴一起学习新经验来加强关系。关于开放关系的决定必须由所有相关各方作出,并且必须以各自的需要和愿望为基础。另一个道德问题是，开放关系是否违反了有关排他性和效忠的社会规范。许多文化将一夫一妻制视为理想的承诺形式，任何偏离这种期望的行为都被认为是不道德的。有些人认为开放的关系挑战了这些规范,促进了诚实和透明度。诚实对待我们的性和浪漫利益，我们可以在相互尊重和理解的基础上建立更健康的关系。双性恋本质上并不意味着滥交或不忠。这只是意味着某人被不止一个性别所吸引，双性恋者可以像其他人一样拥有长期的奉献关系。开放关系提供了自由，但需要沟通，信任和同意。一夫一妻制和非一夫一妻制之间的选择取决于个人喜好和情况。社会规范可以决定开放关系的可接受性，但它们并不能消除选择开放关系的人的潜在优势。
当双性恋将承诺重新解释为开放而不是占有的一种做法时，会出现什么道德问题？
承诺应被视为开放而不是拥有的一种做法的想法可能会给与来自不同性取向的伴侣发生浪漫关系的双性恋者带来道德困境。这种方法表明，一夫一妻制不是成功关系的绝对要求，这可能与某些人的价值观和信仰背道而驰。