媒体传播酷儿身份的一种方式是代表"同性恋者"。男同性恋者通常被描绘成性欲过高的人，他们从事危险行为，例如吸毒，无序联系和BDSM做法。这可能导致对同性恋者的不负责任和危险的负面刻板印象。此外，广告可以将同性恋描绘成富有和唯物主义，这可能会延续他们除了追求奢侈品之外没有价值的想法。这可能对年轻的LGBTQ+个人的自我形象有害，他们不适合同性恋意味着什么。商业媒体传播酷儿身份的其他方式是LGBTQ+社区中边缘群体的象征化。例如，变性人经常被用作道具或笑话，而不是完全专注于角色。双性恋者，非双性恋者和有色人种也是如此。通过将这些身份简化为洞穴或背景细节，主要媒体传达的信息是，这些群体不值得尊重和理解。此外，商业媒体倾向于关注奇怪身份的最耸人听闻的方面，例如故事的出版或性接触。这些观念强化了这样的观念，即变得奇怪是关于性的，尽管在奇怪的生活中不仅仅是性行为。这也给年轻人带来了不切实际的期望，他们可能会感到压力，无法完全理解这些叙述。最后，商业媒体往往无法代表酷儿社区的各种体验。酷儿来自各种各样的文化和社会经济背景，具有不同的经验，信仰和生活方式。但是，酷儿社区中心的大多数成员都是白人，顺性别男人，他们富有而有吸引力。这种擦除导致那些不适合这种狭窄形状的人感到孤立和孤立。总体而言，虽然商业媒体在呈现奇怪的身份方面取得了一些进展，但它们在可信的形象上还有很长的路要走。我们不需要关注刻板印象和象征化，而是需要更多的细微差别和多样化的观念，这些观念揭示了现代世界LGBTQ+意味着什么的复杂现实。
商业媒体在多大程度上传播酷儿身份而不是可靠地代表她？
关于商业媒体对酷儿身份的商业化程度与其准确的表示方式没有共识。一些人认为，陌生人通常表现为刻板印象和象征性人物，其故事仅用于娱乐异规范的观众，而另一些人则认为已经取得了进展，并且今天存在更多不同的观念。