"不分性别"一词用于描述人们不论生物性别都穿着的衣服。这种类型的服装包括裤子，衬衫，夹克和鞋子。一些设计师认为，这种时尚是人们表达自己的一种方式，而不受社会规范的限制，因为什么是男女的合适服装。但是，其他人则认为，性别中立时尚的普遍采用削弱了其颠覆性和激进潜力，因为它变得更加平庸和令人震惊。
性别中立时尚在20世纪初开始流行，当时女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者开始通过服装主张自己的身份。该运动的想法是，传统的性别角色是社会强加的人工结构，可以拒绝以支持个人表达。随着性别中立的时尚变得越来越普遍，它获得了非LGBTQ+人士的认可，他们赞赏其无视社会规范的能力。近年来，随着汤米·希尔菲格（Tommy Hilfiger）和阿迪达斯（Adidas）等品牌发布专门针对该受众设计的系列，性别中立的服装越来越受欢迎。尽管中性时尚越来越受欢迎，但有些人认为其颠覆性正在减少。他们认为，一旦某事成为主流，它将失去挑战文化期望和加强社会规范的能力。例如，如果每个人都穿着不分性别的衣服，将不再有办法根据性别或性别认同来区分个人。这可能导致性别二元性进一步正常化，例如假设所有男孩都必须穿蓝色，所有女孩都必须穿粉红色。此外，失去与性别中立服装相关的排他性可能会降低其对那些试图在社会期望之外表达自己的人的吸引力。但是，其他人则认为，性别中立时尚的影响不仅仅是对文化期望的挑战。他们认为，大规模收养可以为那些超越性别双重认同的人创造更大的知名度和可及性。通过广泛提供不分性别的服装，人们更容易表达自己的身份，而不必担心受到谴责或歧视。此外，性别中立时尚的兴起导致了主流品牌更具包容性的营销活动，从而促进了认可和多样性。最终，中性时尚是否削弱其颠覆性潜力取决于某人如何看待其目标。如果目标是挑战传统的性别角色，那么主流收养可能会削弱其影响力。但是，如果目标是使所有人（无论性别认同如何）更容易获得衣服，那么主流采用可能会产生积极影响，从而增加知名度和代表性。
对性别中立时尚的普遍接受是否削弱了其颠覆性和激进潜力？
大多数人对采用不分性别的服装是否会破坏其激进性质持不同意见。有些人认为是这样，而另一些人则认为不是。性别中立的服装已被一些人使用，他们几十年来一直认为自己是非二进制或变性人，但最近在大众中变得很流行。这种趋势的想法是挑战有关女性气质和男性气质的传统规范，并促进性别平等。