政治审查制度一直是控制社会，镇压异议人士和保护权力结构的工具。在许多社会中，这包括审查色情艺术，文学和其他形式的媒体。这种审查制度经常导致颠覆性创造力的新形式，挑战权威并探索禁忌主题。色情艺术是一个特别有趣的案例研究，用于研究政治审查制度如何塑造创造性表达，因为它经常成为政府认为其不道德或威胁其价值观的目标。
这并不意味着色情艺术家是审查制度的被动受害者；相反，他们找到了创造性的反应和破坏这些限制的方法。
对审查制度的回应，一些色情艺术家创作的作品故意模棱两可或愿意解释。中国艺术家张大理拍摄的一系列照片描绘了夫妻在公共场所发生性关系，由于其明显的性格，他的祖国被禁止。
他找到了一种方法来规避禁令，方法是创建图像，其中对最性行为的关注较少，对后台观察者的反应更少。通过使工作不太明显地色情化，当局发现很难为审查制度辩护。另一种常见的颠覆形式是使用隐喻或寓言来研究禁止的话题。
俄罗斯电影制片人安德烈·塔尔科夫斯基（Andrei Tarkovsky）的电影《镜子》（The Mirror）使用象征主义和梦幻般的图像来探索压迫和欲望的主题，同时避免直接提及政治或性。同样，日本作家三岛由纪夫（Yukio Mishima）使用同性恋和性别倾向的人物来批评传统的社会规范，而没有明确提及它们。一些色情艺术家选择进入地下或寻找其他平台分享他们的作品。互联网使它变得更加容易，许多网站致力于分享色情内容，尽管政府试图阻止它们。艺术家还可以使用社交媒体或其他在线平台与听众直接交流，听众可以欣赏他们的作品，但不一定希望在主流空间中使用。政治审查可以在许多方面改变色情艺术，从微妙的风格变化到彻底反抗权力。这不应被视为创造力的障碍；相反，它往往是一个挑战，激发新的表达形式，并引发对社会权力动态的批判性思考。
政治审查制度如何改变色情艺术，哪些形式的颠覆性创造力出现回应？
审查制度是对言论，写作，美术，音乐或任何其他形式的人类表达的压制，被国家机构或对这些媒体具有权威的人视为危险或不受欢迎。政治审查制度是政府控制有关各种问题的公共话语并维护社会秩序的一种方式。审查可以采取多种形式：从禁止书籍和电影到限制访问某些网站，甚至监禁那些反对现状的人。