双性恋身份是一个经常被误解的概念，即使在那些认同自己的人中也是如此。它指的是个人对男女的吸引力，而不考虑他们的性别认同。这意味着任何认同为双性恋的人都可以被男人和女人以及非二进制人吸引，无论其出生时的性别如何。这也意味着在涉及性吸引时意识到自己的流动性，这种吸引力可能因人而异。这种多重性的后果具有深远的影响，尤其是在伦理学和哲学方面。一方面，它挑战了倾向于二进制和固定的传统身份观念。换句话说，我们习惯于从男人/女人，黑人/白人，富人/穷人，好人/坏人的角度来思考自己和其他人。双性恋身份使这些二分法更加复杂，这表明身份更像是频谱或连续体。
这提出了关于自我爱好和相互关系的重要问题。如果身份比我们以前想象的更可变，这对我们如何构建自我意识意味着什么？他是否挑战了我们对个人稳定的信念，还是暗示我们必须接受变革和成长？同样，如果关系不局限于二元体（两人）或三元体（三人），那么这对亲密关系和联系的本质有什么影响？我们需要重新思考我们对浪漫、性和爱情的假设吗？双性恋身份对于社会正义运动也很重要。LGBTQ+行动主义通常侧重于单性恋或对异性恋关系比其他所有人的特权。相反，双性恋身份表明没有单一的主导关系形式，而是多种形式的亲密关系和欲望。这可以帮助我们发展更具包容性的社会正义模式，承认酷儿社区经验的多样性。双性恋身份是一组独特的伦理和哲学问题，可以作为现代性，性别和态度理论的基础。通过挑战关于身份和亲密关系的传统观念，他邀请我们批判性地思考我们的假设和偏见，并考虑了解自己和他人的新方法。
双性恋认同固有的多元性带来了哪些伦理和哲学问题，这些思想如何帮助当代相对论和自私理论？
双性恋个人历来在主流话语中被边缘化，这些话语强调异规范或同性双重。双性恋者通常被认为难以辨认和困惑，导致他们被排除在酷儿和LGBTQ+空间之外。这是有问题的，因为它强化了性必须属于严格类别的观念，并否认了人类性行为的复杂性。