历史医学范式和性多样性性多样性是一个广泛的术语，涵盖了异性恋以外的各种形式的性表达。这包括同性恋，双性恋，泛性，一夫多妻制，无性恋等。由于周围的文化污名，他们经常被误解。几个世纪以来，存在一种社会规范，即某些性行为，身份和欲望是正常的，而其他行为则是不正常的，甚至是错误的。但这些观点来自哪里？让我们看看历史医学范式如何为这个问题做出贡献。在古希腊，同性恋被认为是社会的健康组成部分。实际上，这被视为力量和男子气概的标志。然而，在中世纪，这与罪恶有关，并受到死刑的惩罚。在文艺复兴时期，人们对同性关系更加宽容，但仍然不赞成。直到19世纪末，同性恋才被视为精神疾病。西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）等精神科医生认为，同性恋者患有未解决的俄狄浦斯冲突，需要治疗。医疗机构在延续关于性多样性的陈规定型观念方面发挥了重要作用。在20世纪初期，阿尔弗雷德·金西（Alfred Kinsey）等心理分析家对人类性行为进行了研究，这有助于将公众舆论从将同性恋视为病理学转变。但仍然缺乏对其他形式的性认同的理解。例如，双性恋经常被拒绝为阶段或混乱。这导致双性恋者的边缘化和歧视。随着科学的发展，研究人员开始意识到，性取向不是选择，而是遗传，环境和社会因素的复杂组合。但是，由于文化规范和性禁忌，误解仍然存在。例如，无性直到最近才被接受为合法的性身份。被认定为无性恋的人很少或根本没有性吸引力，性欲低下。他们可能选择参加非穿透性行为，或者根本不参加。但是无性恋者经常被误解或嘲笑。今天，社会开始更多地接受性多样性，但我们还有很长的路要走。许多LGBTQ+每天都面临歧视和暴力。医学界可以通过培训患者并提供准确的信息在打击这些有害信仰方面发挥重要作用。通过解决这些历史范式，我们可以走向一个每个人都感到自由表达自己的真实性实体而不会感到恐惧和羞耻的世界。最后，围绕性多样性的耻辱深深植根于历史医学范式。科学家们花了几个世纪的时间才意识到性行为是一种复杂而多样化的现象。我们必须继续努力消除神话和陈规定型观念，使每个人都能可靠和自由地生活。
历史医学范式如何促成对性多样性的持续误解？
直到1970年代，大多数研究人员都将同性恋视为需要治愈的疾病。这种观点是基于这样的假设，即同性恋者是不正常的或偏离了性和关系的异规范标准。人们认为该疗法可以通过"修复性"疗法改变他们的性取向，其中包括电击和药物等厌恶疗法。