性丑闻一直被用来讨论社会中允许行为的限制。每当有人被发现从事被认为不可接受的事情时，就成为公众利益和讨论的问题。这可能导致关于什么被认为是适当行为的辩论，以及人们愿意走多远来保持这些界限。性丑闻经常涉及影响者，他们可能能够塑造围绕其行为的叙述。因此，它们可以作为权力控制对话并限制他人批评的一种方式。因此，性丑闻充当社会谈判的工具。通过将自己置于公共控制之下，参与性丑闻的人可能会影响有关社会上可接受行为的对话。
当比尔·克林顿（Bill Clinton）被指控与莫妮卡莱温斯基（Monica Lewinski）有染时，他的支持者迅速为他辩护，认为他的私人生活应该保持私密。结果，辩论的重点是他是否在宣誓下撒谎，而不是他行为的道德。这使克林顿能够在没有严重后果的情况下继续任职。同样，当哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）被指控犯有许多性虐待案件时，好莱坞的许多人为他辩护，认为妇女总是寻求关注，男人应该自由表达自己的愿望，而不必担心遭到报复。这一论点被用来为其他性骚扰和虐待桉件辩护，导致人们就性行为在我们文化中的作用进行了更广泛的讨论。虽然有些人可能将其视为积极的事态发展，但另一些人则认为，这只是通过使受害者沉默来使有影响力的人避免不当行为。性丑闻可能对我们对社会上可接受行为的看法产生重大影响。它们可以用来促进某些价值观和信念，也可以作为当权者保持对话控制的工具。
性丑闻如何充当就允许行为的范围进行社会谈判的工具？
个人或团体可以使用性丑闻来协调社会中可接受行为的界限，从而造成道德恐慌，突出可感知的不当行为并加强既定规范。