酷儿美学的概念质疑所有人，无论其身份如何，都具有相同的经验，欲望和感知的观念。相反，它侧重于个人如何塑造对艺术，文化和社会的理解。酷儿美学还探讨了权力动态如何影响这些身份以及它们如何塑造文化生产。本文将讨论奇怪的美学如何挑战启蒙时代对普遍性的信仰，通过专注于差异，边缘化和跨行业的压迫来强调现有经验。启蒙时代是十八世纪的哲学运动，旨在建立基于理性而不是传统的普遍价值体系。他的支持者相信人们固有的善良，并主张摆脱宗教，迷信和暴政。他们还认为世界是通过理性思维和科学研究从根本上认识的。
由于种族，性别，阶级，性行为和能力等因素，这种观点排除了许多被视为异常或"其他"的群体。启蒙运动对普遍性的重视忽略了这些人的生活经历，并使他们的服从永久化。酷儿美学是一种源自酷儿理论的方法，该理论探索社会规范以及权力和抵抗的结构。他试图挑战关于性别和性行为的主要叙述，并承认它们如何与其他形式的压迫重叠。酷儿美学通过强调个性如何塑造对艺术和文化的理解来强调普遍性的概念，从而对普遍性提出了质疑。她可以研究白人和黑人女同性恋经历之间的差异，或者跨性别者在流行媒体中的描绘方式。通过探索这些细微差别，酷儿美学揭示了启蒙运动对普遍性的信念的局限性，并展示了身份如何塑造我们对世界的看法。酷儿美学挑战启蒙运动对普遍性的信念的另一种方式是专注于边缘社区。酷儿美学没有假定每个人都能平等地获得资源和机会，而是承认某些群体由于其身份而被系统地剥夺了这些东西。这意味着属于这些群体的人可能与不属于这些群体的人有不同的文化参考、价值观和表达方式。酷儿艺术家经常使用扮装表演来批评流行文化并创造新的表达方式。阻力表演也可以看作是对传统性别角色和期望的抵抗。跨性别压迫是指各种压迫形式的相互关联的性质，例如种族主义，性别歧视，同性恋恐惧症，ableism和古典主义。酷儿美学强调了这一概念，认识到个人不能仅限于其身份的一个方面，而必须在多个权力体系的背景下加以理解。有色人种的酷儿会因种族和性行为而遭受压迫，而残疾的跨性别女性可能会因为其交叉身份而面临独特的挑战。通过强调身份的复杂性，酷儿美学推翻了启蒙运动关于普遍真理的思想，并鼓励我们承认所有人的经历。酷儿美学通过强调本地化的经验，边缘化和交叉压迫，挑战了启蒙运动对普遍性的信仰。它旨在揭示身份如何塑造我们对艺术和社会的理解，并揭示主导叙事的局限性。通过探索差异，多样性和复杂性，酷儿美学促进了社会正义，并为替代观点创造了空间。
酷儿美学如何通过强调经验来挑战启蒙时代对普遍性的信仰？
Queer aesthetic challenges the Enlightenment's belief in universalism by emphasising located experiences that different from normal perspectives.它认为，经验不能普遍化，因为它总是与特定背景联系在一起。因此，他呼吁采用一种方法来理解艺术表达，这种方法不仅限于一种特定的视角，而且还考虑了许多观点。