性别认同，性取向，对他人的色情吸引力和浪漫感是所有人固有的生物学因素。因此，被认定为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿/问卷，双性恋，非二进制，泛性，全性或其他身份的人可能难以表达其性别认同和性行为。性行为通常被视为禁止主题。由于有关异性恋关系的文化规范，这也可能导致对LGBT个人的偏见。该协会制定了使不平等和歧视永久化的法律。限制言论自由、自我认同和男女同性恋、双性恋和变性者行为的法律被称为反歧视法。这些法律包括仇视同性恋的语言，仇恨言论，工作场所欺凌，学校欺凌，公共侮辱，身体虐待，口头侮辱，网络欺凌和社会孤立。一些法律旨在保护LGBT人的权利，使其免受基于性取向，性别认同和性特征的歧视。LGBT人士对这些政策的道德合法性有不同的评价。有些人认为它们对于人身安全和福祉至关重要。其他人则认为他们是压迫性的，没有道理。评估取决于社区的认识和认可程度。
如果有人不熟悉LGBT问题，他们可能会认为这种政策是非法的，因为他们不了解情况的严重性。如果一个人不相信平等或多样性，他们很可能会无视反歧视立法的必要性。一些法律成功地结束了对LGBT人的歧视。在一些国家，婚姻平等已合法化。这一变化提高了现在支持同性婚姻和其他领域的LGBT权利的广大民众的认可度。它允许LGBT人结婚，共同生活，收养孩子并合法抚养家庭。其他法律涉及工作场所的歧视，这有助于他们获得就业机会和经济资源。一些州通过颁布禁止就业和住房歧视的法律提供保护。某些法律没有为LGBT人群提供足够的保护。没有联邦法律禁止针对变性人的暴力或仇恨犯罪。许多州不承认同性伴侣为父母。变性人在寻求与他们的过渡有关的医疗保健时面临障碍。由于歧视，他们也经历了更高的贫困，无家可归和心理健康问题。此外，许多变性有色人种妇女遭受警察暴行和谋杀，使他们难以寻求正义。LGBT人士根据自己的经验评估反歧视法律的道德合法性。这些法律可能有用，但必须考虑特定需求，例如性别认同，性取向和性特征。反歧视政策应包括社会所有成员的条款，不论种族、族裔、宗教、年龄、残疾状况或社会经济背景如何。只有这样，我们才能看到所有人的真正平等和自由。
LGBT人如何评估使不平等或歧视长期存在的法律或政策的道德合法性？
LGBT人对如何评估使不平等或歧视长期存在的法律或政策的道德合法性可能有不同的看法。有些人认为这些法律是不道德和不公平的，而另一些人则认为它们对于维护传统价值观和保护社会中的弱势群体至关重要。此外，文化和宗教信仰也可以在塑造个人对这一问题的看法方面发挥作用。