LGBTQ+国际立法中的差异可被视为反映了关于多样性的自由、权利和道德价值的更深入的哲学和文化假设。这是因为LGBTQ+法律通常基于不同的信念，即成为人类意味着什么，以及社会应该如何对待那些被认定为LGBTQ+的人。例如，某些文化可能会将同性恋视为必须被抑制的畸变，而另一些文化则认为这是自然而可以接受的。此外，对于个人是否有权表达自己的身份而不必担心受到骚扰或歧视，可能会存在分歧。前景的这些差异可能导致对这些问题有不同看法的国家之间的冲突。差异的主要领域之一是承认同性婚姻。一些国家将同性婚姻合法化，而另一些国家仍然认为这是非法的。这反映了社会如何看待婚姻制度本身以及谁可以使用婚姻制度的哲学差异。反对同性婚姻的人经常争辩说，婚姻是一个男人和一个女人之间的神圣结合，任何偏离这一定义的行为都威胁到制度的完整性。同性婚姻的支持者反驳说，无论性别认同或性取向，所有夫妇都应该得到法律的平等保护。另一个差异领域是跨性别权利。在许多国家，变性人在获得医疗保健，就业和公共场所方面面临重大挑战。承认性别认同是可变而不是固定的法律可以通过为跨性别者提供保护来帮助解决这些问题。但是，这种立法的反对者可能会将性别视为无法改变的生物学事实，并反对允许人们"选择"其性别。
总的来说，国际LGBTQ+立法的差异凸显了理解与性别，性和身份有关的法律背后的文化和哲学假设的重要性。通过认识到这些观点，我们可以努力制定一个尊重不同信仰和经验的更具包容性的政策。
关于LGBTQ+的国际立法的差异如何反映出关于多样性的自由、权利和道德价值的更深刻的哲学和文化假设？
同性结合的法律承认因国家而异。在某些地区，例如欧洲，同性婚姻是合法的。但是，在世界其他地区，尽管采取了大量行动，但它仍然是非法的。这种差异反映了关于同性恋和酷儿身份合法性的更广泛的哲学和文化信仰。