婚姻在整个历史上一直被视为亲密的伙伴关系和政治机构。一方面，这通常被视为两个人之间的个人义务，他们决定将自己的生活分开。这种亲密关系可能涉及每对夫妇独有的情感，身体和精神联系。除关系本身外，婚姻还具有重大的社会和法律后果。婚姻赋予某些权利和特权，这些权利和特权仅授予已婚者，例如税收减免，遗产津贴和获得医疗保健的机会。在某些文化中，婚姻甚至被用来规范财产权和继承权。婚姻的这些方面在试图调和私人婚姻和国家契约的双重性质时造成了紧张关系。在考虑法律如何根据配偶的性别不同对待婚姻时，会出现一种矛盾。从历史上看，婚姻法偏爱异性伴侣而不是同性伴侣，这清楚地说明了该制度是如何由政治塑造的。另一个矛盾是，离婚法因州而异，尽管法律应平等对待所有婚姻。离婚程序对所有参与者来说可能是昂贵的，漫长的且在情感上耗尽的，但是管理该程序的规则在不同司法管辖区之间差异很大。有关婚姻的文化规范可能因宗教、种族和阶级等因素而有很大不同，在社会中造成关于什么构成有效婚姻的冲突。尽管这些矛盾似乎是不可避免的，但它们并不需要完全破坏婚姻的价值。通过认识到婚姻的政治方面，同时仍然优先考虑两人之间的紧密伙伴关系，我们可以找到平衡两个领域相互竞争的要求的方法。在整个历史中，性在婚姻中的作用一直是另一个分歧的根源。虽然许多人认为性表达是健康婚姻不可或缺的一部分，但其他人认为性表达只是闭门造车。这种意见分歧突显了对已婚夫妇的矛盾期望，他们必须在自己的性界限内导航并遵守社会标准。某些宗教甚至规定了有关婚姻中性行为的某些做法，例如允许夫妻参加的次数或他们可以使用的位置。这些规则在婚姻制度中造成了进一步的紧张局势，特别是在考虑个人信仰制度的多样性时。婚姻的复杂性源于婚姻作为个人义务和社会契约的双重性质。通过认识到婚姻各个方面的重要性，我们可以努力寻找解决方案，以协调该社会机构固有的矛盾因素。
当婚姻同时形成亲密的伙伴关系和政治制度时，会产生什么矛盾？
婚姻通常被视为两人之间深厚的个人关系，也被视为提供法律福利和保护的社会契约。这种双重性导致了双方之间关于婚姻是否应仅基于爱情还是应包括宗教和文化规范的讨论。