最近针对哈维·温斯坦关于他对待妇女的指控引发了关于好莱坞性骚扰和不当行为的全国性辩论。公众对此类事件的反应往往是由文化价值而不是客观道德形成的。在这篇文章中，我探讨了社会规范如何影响人们对性行为的看法，使他们根据自己的个人信仰而不是公正的善恶标准来判断性行为。几个世纪以来，社会一直在与性和性问题作斗争，这些冲突在整个历史上以各种方式发生。在某些文化中，婚外性行为被认为是禁忌，而在其他文化中，婚外性行为被广泛接受。同样，关系中对同意和权力动态的态度因时间和地点而异。今天，许多国家对性别角色的传统期望与现代平等观念之间也存在着类似的紧张关系。当代丑闻
当代围绕名人或政客的丑闻突显了这些矛盾。
当比尔·克林顿（Bill Clinton）被指控与莫妮卡莱温斯基（Monica Lewinski）有染时，他政府的支持者和批评者的反应参差不齐。有些人认为所发生的事情是滥用权力，另一些人则认为这是私人事务，不应该专业地反对。同样，当施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）承认叛国罪玛丽亚·施里弗（Maria Schriver）时，他面临批评，但仍然受到粉丝的欢迎。这些案例表明，如果人们不符合他们先前存在的世界观，他们更有可能谴责某些类型的性行为。道德相对主义与客观主义道德相对主义认为没有一套通用的伦理，道德与每个人的价值观和信仰有关。
这种观点可能导致对什么是可接受的行为缺乏共识。客观的道德主义者相信善恶的更高标准，优于文化和个人观点。他们可以说，每个人都可以通过理性或宗教来获得这种客观真理。文化奇观
文化奇观吸引了人们对耸人听闻事件的关注，而没有解决系统性压迫等更深层次的问题。在哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）的情况下，一些人批评公众对他的行为的愤怒，因为许多有影响力的男人从事类似行为。关注名人丑闻分散了人们对性别不平等和滥用权力的广泛讨论。社会对性丑闻的反应方式是由其文化规范和价值观塑造的。尽管对道德可能有些客观，但人们倾向于根据自己的偏见而不是公正的标准来判断。为了实现变革，我们必须认识到这些根本因素，并努力建立一个更加公正的社会，让所有人都感到有权力和尊重。
公众对性丑闻的反应是否反映了客观道德或文化奇观？
公众对性丑闻的反应经常因缺乏客观性和文化奇观而受到批评。在许多情况下，人们对八卦和耸人听闻比对导致丑闻的深层问题更感兴趣。这可能导致过度强调个人感受和观点，而不是客观分析。