个人性行为的心理基础是什么？它们如何影响个人在进行危险性接触的意愿方面的差异？本文将探讨人格特征，过去的经历和发展因素如何影响个人进行新的浪漫或性关系的意愿。人格特质在定义人际交往的方法中起着重要作用。外向性与开放性，社交性和社交性有关。与内向的人相比，外向性高的人更有可能发起接触并寻求社交机会。外向性与承担风险和冒险行为有关。性行为也是如此；高度外向的人在寻找伴侣或进行性实验时更有可能冒险。同样，正直预示着自我控制和对细节的关注。高度重视这种特征的人重视有序性，毅力和勤奋，当他们寻求建立在婚姻或家庭生活基础上的长期关系时，可能会导致他们的约会生活。最后，神经质反映了焦虑，喜怒无常和情绪敏感的趋势。那些倾向于感到焦虑的人可能会完全避免风险，而那些容易产生负面情绪的人可能会随着时间的推移努力保持健康的关系。过去的社会经验也塑造了我们参与亲密关系和脆弱性的意愿。积极的浪漫或性关系的历史可以增强信心，减少对拒绝的恐惧。相反，痛苦的关系破裂或创伤性经历可能导致信任问题和不愿再次使自己处于危险之中。受伤的幸存者可能会表现出增加的唤醒反应，从而难以形成稳定的依恋。此外，关于性别角色和性表达的文化规范对于建立对求爱期间良好行为的期望至关重要。
在某些文化中，预计女性将等待男性晋升，而在其他文化中，男性则必须自己发起接触。这些因素会产生一系列复杂的压力，影响我们如何对待新的潜在合作伙伴。随着时间的流逝，发展因素会影响人格形成和人际关系，从而使情况更加复杂。儿童时期的虐待或忽视可能会增加不信任，并使建立可靠的依恋联系变得困难。经历青少年怀孕，药物使用或其他犯罪行为的青少年可能会将这种行为作为正常化的互动模式来吸收。另一方面，养育父母的支持性养育可以通过鼓励成年后更加开放来促进可持续性和自尊心。小孩和青春期的家庭动态塑造了我们对浪漫关系的理解。在父母有健康婚姻的家庭中长大的人更有可能自己寻求长期义务，而离婚家庭的人可能不那么致力于一夫一妻制。
在新的社会环境中，哪些人格特征，先前的社会经验或发展因素预测了引发亲密或脆弱行为的可能性？
在新的社会环境中引发亲密或脆弱行为的可能性受到多种因素的影响，包括人格特征，先前的社会经历以及与情感调节，自尊心，依恋风格和文化规范有关的个人差异（Costa＆McCrae，1980；埃里克森，1963年；Heatherton et al., 2017).