性禁忌是阻碍某些性行为的文化规范。这些规则在不同的文化和社会中可能会有所不同，但是在整个历史中都可以看到。一些学者认为，这些规则可以被认为是维持公共秩序的适应性机制，而另一些学者则认为它们可以作为精英控制工具。本文将考虑这两个论点，以确定更准确的内容。重要的是要了解什么是性禁忌。性禁忌是社会认为不道德，不可接受或禁止的行为或行为。在许多情况下，这种行为包括非常规形式的性表达，例如乱伦，通奸，同性恋，生病或恋童癖。它们还可以包括与生殖有关的活动，例如避孕或堕胎。纵观历史，大多数文化都有自己独特的性禁忌。在古希腊，与年龄较大的男性发生同性关系的年轻男性中，恋童癖很普遍。国家禁止这种做法，因为它威胁到传统的性别角色和家庭结构。同样，在中世纪的欧洲，婚外性行为经常受到死亡或开除教会的惩罚。有些人认为性禁忌是维持公共秩序的适应性机制。根据这种观点，性禁忌有助于防止公共健康和安全受到威胁。通过规范性行为，社会可以防止疾病的传播并确保该物种的生存。严格要求一夫一妻制的社会鼓励夫妻保持忠诚，从而降低感染性病的风险。分崩离析可能导致意外怀孕和单亲生活，两者都可能损害社会的整体福祉。其他人则认为性禁忌是精英用来维持权力和控制下层阶级的工具。该理论表明，有影响力的人试图通过施加性规则来限制边缘化群体的自由和自治。在许多情况下，这些规则针对的是少数群体和被压迫的社区，例如妇女，同性恋者和不服从主义者。这些人可能因参与某些行为而受到侮辱、排斥，甚至受到刑事处罚。这种观点认为性禁忌强化了社会权力、特权和不平等的等级制度。尽管在整个历史上都观察到性禁忌，但它们也是关于其目的和有效性的许多争论的主题。一些学者认为它们是适应性公共秩序的机制，而另一些学者则认为它们是精英控制工具。每个人都决定性禁忌在其生活中扮演什么角色。
性禁忌是历史上的适应性公共秩序机制还是精英控制工具？
性禁忌不仅是历史文物，而且今天仍然很普遍。一些研究人员认为，它们是有目的的起源，是维持公共秩序的工具，而另一些研究人员则认为它们是精英控制工具。很难确定这些功能是否是由创建它们的人设计的，但是这两种解释有时都可能是正确的。