在人类性行为的背景下，双性恋是一种性取向，包括对男性和女性的浪漫和/或身体吸引力。双性恋者是对不同性别和性别的人具有不同程度的性，浪漫，情感或情感吸引力的人。
该术语用于超出最初构想的各种性取向和性别认同的人。成为双性恋意味着什么？双性恋的后果是什么？我们如何科学地定义它？它对社会和文化有什么影响？本文将从不同角度探讨这些问题，首先分析性偏好的生物学研究，然后转向对身份和欲望的更多哲学考虑。双性恋总是挑战传统的性取向，例如异性恋和同性恋。根据阿尔弗雷德·金西（Alfred Kinsey）著名的男性性行为调查，大约4％的美国男性和3.5％的美国女性在结婚前报告了同性接触，但只有不到一半的人认为自己是同性恋或女同性恋。Kinsey量表是一种六分制评分系统，从专有的异性恋（0）到专有的同性恋（6），由Alfred Kinsey于1948年创建，旨在描述性行为的变化而无需使用标签。此后，它已成为衡量性吸引力和行为的最广泛接受的方法之一。今天，许多心理学家使用量表根据个人的性取向对个人进行分类。Sigmund Freud首先提出了一种想法，即同性成员之间可能存在性吸引力。他建议人类的性行为归因于两个本能的运动：寻求快乐和亲密关系的爱神，以及寻求死亡和毁灭的塔纳托斯。尽管弗洛伊德认为人们自然倾向于异性恋，但他也承认有些人可能会对同性成员产生吸引力。他认为这种吸引力最终会随着成长而消失。后来的心理分析家对此观点提出了质疑，他们认为双性恋只是实现完全同性恋或异性恋的中间阶段。他们认为这是儿童创伤或压迫引起的性发展的不完整形式。研究人员开始质疑这些关于性和性别认同的假设。研究表明，性偏好可能受到遗传和环境因素的影响，而不仅仅是文化条件或个人选择。发表在《科学》杂志上的研究发现，与同性吸引力相关的基因在报告有男性和女性伴侣的男性和女性中更为普遍。其他研究表明，在胎儿发育过程中早期接触某些激素会影响大脑的性分化。这些发现表明，双性恋可能并不像以前认为的那样罕见。即使我们接受双性恋的生物学基础，关于如何从科学的角度定义双性恋的争论仍然很大。一些研究人员认为，双性恋应该被理解为同性恋和异性恋之间的频谱而不是二元选择。其他人则说这太含糊和模棱两可，无法理解。但是，其他人则认为这是合法的身份类别，与异性恋或同性恋分开。尽管科学家之间缺乏共识，但许多人都认为自己是双性恋者。根据一项估计，多达50％的美国人在生活的某个时候将自己标识为LGBTQ+。这表明双性恋是我们文化和社会的重要组成部分。因此，人们对它进行了严格的审查和批评，认为它挑战了有关性别角色和关系的传统规范。一些人认为双性恋是"贪婪的"或无序的，而另一些人则指责双性恋者对自己的真实性取向感到困惑。流行文化中双性恋能见度的增长引发了关于双性恋意味着什么的新问题。双性恋必然意味着对男性和女性的平等吸引力吗?还是可能涉及吸引其他性别和性别？主要被一个性别吸引但偶尔经历同性吸引力的人是否仍能认同为双性恋？这些问题突出了确定双性恋的复杂性，以及需要对该主题进行进一步研究。双性恋以多种方式质疑吸引力的形而上学和欲望的伦理。它挑战了人类性行为和性别认同的二元分类。这也提出了我们如何从科学角度定义自己和欲望的问题。通过进一步研究这些问题，我们可以更好地了解人性，并学习如何尊重性行为的不同表达。