审查制度是管制通信和限制获取某些类型信息的手段。它可以定义为镇压或禁止当局或社会认为不受欢迎的任何东西。在大多数情况下，审查制度限制了在公共场所传播有关性变异的知识。这是通过各种方法完成的，例如禁止包含坦率内容的书籍，杂志，视频，网站，电视节目和电影。审查还包括对媒体材料实行年龄限制。例如，成人电影受到审查，因为它们可能使儿童受到不适当的材料。但是，审查制度因对某些人群的偏见而受到批评。性少数群体由于其性别表达和取向而经常受到不公平的待遇。一些国家仍然将同性恋和其他不循规蹈矩的行为定为犯罪，尽管科学已经证明人类性行为范围广泛。本文将探讨审查制度如何影响公众对性变异的认识。本文将探讨审查制度对不同形式的性行为和亲密关系的影响。它将举例说明政府和个人如何对性关系实施审查法。最后，本文将讨论一些反对审查的论点，包括其对言论和言论自由的负面影响。政府实施的审查是限制性多样化主题的一种形式。有两种主要方法：发行前和发行后许可。发行前许可是指防止敏感材料在到达公众之前发布的做法。出版后的审查涉及在出版后删除或阻止对出版物的访问。在这两种情况下，目标是限制人们可以阅读，观看或听到有关性别多样化的话题的内容。审查制度可分为三类：政府、家长和自我审查。当当局以合法手段限制媒体材料时，就会发生国家审查制度。父母审查制度要求父母决定他们的孩子不应该看到，阅读或听到什么。自我审查描述了人们由于害怕受到惩罚或紧身而选择不公开表达自己的情况。例如，艺术家可能由于社会污名而避免创作某些类型的艺术。性变异是指各种形式的人的性行为，包括同性恋，双性恋，无性恋，变性，多情和变态。每种类型的性行为都有其独特的特征，使其与其他形式区分开来。一些政府认为某些性行为是异常的，而另一些政府则认为它们是正常的。然而，对于任何形式的性行为是否是"正常"的问题，没有明确的答桉，因为不同人群的性欲不同。一些国家制定了反LGBTQ+行动，例如同性关系，拖曳表演，跨性别和变性者的激素疗法。这些限制限制了对公共场所奇怪经历的了解。例如，如果政府认为同性恋权利是淫秽的，则无法放映有关同性恋权利的纪录片。这造成对陌生人现实的认识不足，助长了污名化和偏见。反对审查制度的论点批评者认为审查制度侵犯了言论和言论自由等基本人权。他们认为，每个人都应该自由地分享想法，而不必担心遭到报复或监禁。例如，作者可以写一本关于BDSM的共识做法的书，但是在禁止该主题的国家被逮捕。审查制度也阻止人们了解自己的身体、性和亲密关系。它限制了公开讨论和探索替代性生活方式的机会。此外，审查制度可能导致错误信息，因为只有一种观点可用。反对的人可能会散布有关性少数群体的虚假信息，从而造成更多的歧视。最后，审查制度被用来限制访问与性和性行为有关的敏感话题。政府，父母和个人对包含这些主题的媒体材料施加了各种形式的限制。但是，批评者认为，审查制度侵犯了人权，使人们难以研究各种形式的性行为。因此，必须替代审查制度，以促进对人类多样性的更多理解和接受。
审查制度如何限制公众对性变异的了解？
审查制度可能会对公众对性行为的感知和理解产生重大影响，从而限制了获得有关性行为的信息的机会。这可能导致错误信息，刻板印象和污名，这可能对认同为具有非异性恋倾向或性别认同的人有害。