在研究某些身份被拒绝承认的社会时，重要的是要考虑如何在道德上与这些身份互动。这包括承认权力动态在这个社会中的作用，并寻找挑战他们的方法。一种策略是专注于歧视的个人经历，而不关注整个群体的概括。另一种策略是寻找具有类似价值观并有助于实现变革的盟友。了解这些人第一次被边缘化的历史背景也至关重要，因为这将有助于解释为什么他们今天继续面临抵抗。通过积极参与促进这些身份及其权利，人们即使在压迫他们的系统中工作，也可以有所作为。可能需要在不同社区之间架起桥梁，以建立联盟，并在影响所有参与者的问题上找到共同点。
与拒绝承认某些身份的社会互动的一种方式是专注于个人歧视经验而不是关于整个群体的概括。例如，在考虑LGBTQ+对个人或宗教少数群体的歧视时，应该超越关于"偏执"或"同性恋恐惧症"的笼统言论。相反，重点关注这些团体成员面临的真正斗争的具体故事。这样可以获得更微妙的理解和同情，并强调每个故事背后的人性。
这可能有助于分散人们对小组所有成员所相信或正在做的事情的陈规定型观念或假设的注意力，从而使复杂的讨论比表面上的判断更深入。另一种方法涉及寻找具有相似价值并有助于实现变革的盟友。盟国可以包括被压迫团体的其他成员，以及愿意反对不公正现象的主导团体的成员。
如果有人认为自己是异性恋，但支持同性伴侣的婚姻平等，他们可以利用自己的特权来放大呼吁改革的声音。他们还可以与争取跨性别权利或为没有顺性别伴侣的妇女获得生殖保健的活动家一起工作。通过按照身份路线建立联盟，人们可以利用自己的集体力量有效地抵抗压迫。要了解为什么这些身份仍然被拒绝承认，尽管努力包容性，探索历史背景至关重要。同性恋恐惧症的根源可能在于殖民主义，帝国主义或基督教宣教活动。相反，试图巩固自己社区权力的政治领导人可能助长了宗教不容忍。为了向前迈进，必须了解这些力量如何塑造对边缘化群体的现代态度，然后他们可以决定变革战略。在不同社区之间架起桥梁可以为社会正义运动建立强大的联盟。专注于警察暴行，种族主义，贫困或环境退化等常见问题，可能会在LGBTQ+人民和宗教少数群体之间建立共同的联系点，这些人可能会面临基于交叉身份的歧视（例如，黑人妇女，同时也是酷儿和穆斯林）。这样就能够进行更有效的宣传，同时处理几种形式的压迫，而不是单独处理每个问题。它还可以促进背景截然不同的人之间的对话和理解，从而导致对复杂问题的新思维方式。与拒绝承认特定身份的社会的道德互动需要仔细考虑权力动态，个人经验，历史背景和潜在的盟友。每种方法都有其优点和挑战；然而，通过在促进所有人的平等和人权方面发挥积极作用，即使对于那些在压迫他们的制度下工作的人来说，我们也可以朝着一个更加公正的世界迈进。
哪些策略允许与拒绝承认某些身份的社会进行道德互动？
可用于促进与社会的道德接触的战略， 拒绝承认某些身份包括通过社交媒体平台提高对这些问题的认识， 倡导各级政府的政策变革，支持基层运动， 努力解决这些问题，组织反对歧视和边缘化的抗议活动， 鼓励人们反对仇恨和暴力语言。