对性自由的义务和承诺
"责任"的想法如何与性和关系联系在一起?义务概念的含义是什么？这些过时的概念能否与当代的性自由观念相调和？本文将探讨这些想法是如何相互矛盾的，以及它们对现代社会的意义。
责任概念是指个人通常根据自己的位置或关系对某人或某人感知的义务。职责范围从职业职责（例如每天上班）到家庭职责（例如照顾年迈的父母）。在许多文化中，浪漫关系周围也有文化规范，涉及对忠诚，一夫一妻制甚至婚姻的期望。这些职责通常来自这样一个事实，即人们将优先考虑伴侣的需求而不是自己的需求。但是，近年来，人们已经摆脱了传统的性别角色，越来越重视个人主义。人们现在比以往任何时候都更加重视自主和自我表达，导致滥交和偶然约会的增加。有些人认为这是进步，而另一些人则认为这对长期关系具有破坏性。承诺与自由之间的紧张关系是许多辩论的核心。承诺与合作伙伴之间的忠诚和信任有关。这意味着互相承诺，并随着时间的推移忠于这些承诺。当两个人互相承诺时，他们同意分享自己的生活并忠实。他们还可以承担共同的财务责任，或者计划共同建立家庭。然而，终身承诺的想法在我们的文化中变得越来越罕见。许多夫妇选择不结婚，而是没有任何正式义务生活在一起。
那么，这些关于性和关系的观念如何面对呢？一方面，有些人可能认为债务要求你忠于你的伴侣和一夫一妻制。另一方面，现代理想表明，人们应该通过多个合作伙伴寻求快乐和表演，而不必担心受到谴责。这可能导致关系冲突，其中一个人想要自由，而其他人则感到被困在义务中。当人们想知道他们的文化规范是否符合他们的个人价值观时，会出现另一个问题。例如，在传统的印度或穆斯林家庭中长大的人可能会感到压力，要遵守有关婚前性行为的严格规则，而同龄人可以期望他们可以自由试验。这可能会给那些试图使自己的成长与自己的愿望相协调的人带来困惑和耻辱。最后，与性自由相比，义务与义务之间的斗争反映了个人主义和自我表达的更广泛的社会趋势。随着我们作为一个社会的不断发展，看看这种紧张关系如何在世代和文化之间表现出来会很有趣。
债务和承诺的世代价值如何与性自由的现代理想背道而驰？
债务和承诺的代际价值已经存在了几十年，今天仍然受到高度重视。相比之下，当代的性自由理想相对较新，直到最近才获得动力。这两种价值体系经常发生冲突，因为它们对性行为的适当行为持有相互矛盾的信念。