学说是一组信念，为宗教成员提供道德指导。宗教学说在整个历史上一直被用来将某些群体排除在社会之外，包括女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者和酷儿（LGBT）。宗教学说延续对LGBT个人的系统排斥的一种机制是解释神圣的文本。许多宗教的经文明确谴责同性恋和同性关系，例如基督教的利未记20：13和伊斯兰教的苏拉4：16。尽管这些段落对LGBT人群具有潜在的有害影响，但它们通常被解释为必须遵循的绝对真理。另一种机制是传统的性别角色培训，根据传统的性别角色，男子和妇女在婚姻和家庭生活中根据其生物性别而不是自我认同的性别认同或性取向被指定具体角色。这可能导致对不符合这些规范的跨性别和非二进制个人的歧视。第三种机制是倡导异性规范性，假设所有人都是异性恋和顺性别者，而其他一切都是异常或错误的。该框架可以通过加强负面陈规定型观念和鼓励歧视他们，导致LGBT人被边缘化。它还使有害的性行为神话永久化，例如LGBT人更有可能从事冒险的性行为。对于这一框架的伦理调查，重要的是要研究它们出现的文化和历史背景，以及它们如何被用来压迫LGBT人群。我们需要怀疑，这些对宗教教义的解释是否真的反映了大多数宗教背后的同情和爱的价值观。
我们必须考虑对神圣文本的替代阅读，这些文本挑战了盛行的排斥叙述。一些基督徒将所多玛和戈莫拉的故事解释为关于同性恋恐惧症和暴力危险的警示故事，而不是直接谴责同性恋。
我们必须承认LGBT社区内部的多样性，并认识到每个人的独特经验和观点。我们不应通过病理学或罪恶的棱镜来考虑LGBT人群，而应庆祝他们对社会的贡献并维护其人的尊严。
哪些机制允许宗教教义永久性地将LGBT人士排除在外，以及如何在道德上质疑这一框架？
在宗教环境中，针对LGBT人的特殊行为通常是传统和保守教义的结果，这些教义强调婚姻，性别角色和家庭结构的异性规范性。这些教义通常基于圣经的段落，这些段落是通过特定的视角进行解释的，该视角偏爱字面阅读而不是考虑历史背景，文学技巧和文化差异的更精细的解释。