医疗保健是影响所有人的生活的一个重要方面。虽然不同的文化对什么是健康有不同的看法，但有些普遍原则适用于所有人。其中一项原则是，所有人，不论其背景如何，都应平等地获得优质保健。由于各种因素，包括社会和经济差异，实现这一目标是一项艰巨的任务。本文将探讨哲学分析如何在纳入医疗保健时揭示多样性和规范统一性之间的道德斗争。从远古时代起,哲学家一直在争论提供医疗保健的伦理学。希腊哲学家亚里斯多德（Aristotle）认为，医疗保健对于幸福而充实的生活至关重要。他提出了一个称为eudaimonia的概念，该概念翻译为繁荣或幸福。他说，人们必须从事改善身体、情感、精神和智力健康的活动，才能实现幸福。他认为，从业人员通过为患者提供适当的治疗和治疗，在帮助患者达到这种状态方面发挥着至关重要的作用。在现代社会中，约翰·罗尔斯（John Roles）的正义理论从资源分配的角度关注平等。他认为，一个公平的社会将通过称为"社会契约"的过程确保资源分配的公平。罗尔斯认为，社会上的每个成员都应该有平等的机会获得必要的帮助，而无需基于种族，阶级，性别，宗教，性取向，年龄等进行歧视。罗尔斯认为，这种方法可以防止社会分裂，并建立一个更加凝聚力的社区。关于医疗保健可用性的辩论围绕着两个相互矛盾的原则：多样性和规范统一性。多样性是指承认个体差异，同时保持对这些差异的尊重。规范统一主张不同群体之间的标准化和统一。这种冲突发生在许多领域，包括教育，就业，政治和社会互动。有些人认为学校应该提供专门的课程来容纳残疾学生，而另一些人则认为所有学生都应该遵循相同的课程，无论他们的能力如何。
企业努力在基于绩效的员工招聘和员工队伍中促进多样性之间找到平衡。一些组织提倡精英主义，而另一些组织则优先考虑旨在增加少数群体代表的平权行动政策。政党也存在同样的困境，领导人必须决定是否支持特定群体或采取普遍的做法。像BlackLivesMatter这样的社会运动也是如此，这些运动主张正义和正义，但有可能忽视其他边缘化社区。Healthcare Inclusion
医疗保健提供者在提供优质服务时面临类似的挑战。一些医生相信提供个性化的程序，以适应每个患者的需求，而另一些医生则选择根据规程和指导方针治疗患者。
这种选择可能导致不同群体之间的差异,因为一个群体可以得到比其他群体更好的照顾。与需要立即进行医疗干预的年轻人相比，无法行走的老年人可能没有优先考虑。这种情况提出了道德问题，即医疗保健提供者应如何公平分配资源而不损害质量。哲学家认识到实现平等是困难的，因为它要求在多样性与规范统一之间取得平衡。罗尔斯（Roles）认为，社会应该建立一个公平的分配制度，在不损害整体正义的情况下考虑个人差异。这种方法可以防止某些群体获得不公平的好处，同时确保所有人都能负担得起。不同的哲学对这个问题提出了不同的看法，强调需要更深入地研究医疗保健中的包容性。哲学分析表明，多样性和规范统一性在纳入医疗保健方面存在道德斗争。虽然承认个人差异很重要，但它提出了与资源分配有关的道德问题。因此，医疗保健提供者必须设法在不影响服务质量的情况下平衡这两项原则。通过采用包容性做法，它们将促进社会凝聚力，并为所有人提供平等机会。
对健康包容性的哲学分析如何揭示多样性和规范统一性之间更深层次的道德斗争？
哲学家探索了医疗保健包容性的复杂性和多方面性，这通常涉及跟踪多样性覆盖范围之间的紧张关系以及促进规范统一性。这种道德困境源于这样一个事实，即承认和庆祝差异对于实现公平获得优质医疗保健至关重要，但也可能造成文化和语言障碍，必须加以解决。