偏好和胁迫之间的区别当涉及到个人偏好和胁迫时，人们可以通过多种方式来区分它们。尽管两者都可以成为行为的有力动力，但它们在人类心理中的作用却有所不同。为了了解每个概念的工作原理，让我们回顾一下这些概念之间的一些关键差异。
区分偏好和胁迫的一种方法是研究一个人对其行为的控制水平。有了偏好，有人仍然可以根据当时看似正确的行为来选择是否要参加某些行为。另一方面，患有侵入性的人倾向于感到他们渴望做某事-在这个问题上没有任何真正的选择。这意味着，尽管偏好可能包括权衡选择并做出明智的决定，但无论其他人的外部影响或贡献如何，胁迫通常都具有优先权。
共享这两个想法的另一个因素包括它们影响行为的强度。偏好通常会根据外部情况或内部想法保持延展。但是，压迫通常需要更多的努力来抵抗。例如，如果有人发现自己渴望巧克力冰淇淋，但也知道它对健康有害，尽管前者的强烈愿望，他们仍可以选择另一种甜点，因为他们意识到渴望自己的渴望可能会在以后产生负面影响。相反，如果有人患有强迫症（OCD），即使他们面临重大后果，例如失去亲人或因行为而被解雇，也可能很难不执行某些仪式或例行公事。最后，在偏好动机方面可能与压缩动机方面也存在差异。尽管两者都可能源于个人内部的潜在心理需求或欲望（例如寻求快乐或避免痛苦），但偏好往往比非自愿的偏好更具任意性。相比之下，复仇更深地植根于焦虑或内疚的感觉，并源于试图通过反复参与某些行为来处理它们，直到这些情绪消退。最终，了解每个人的运作方式需要仔细的自我反思和分析，以便人们能够根据最适合自己的生活更好地管理自己的生活，同时遵守周围其他人设定的界限。
人们如何区分偏好和胁迫？
人们可以通过确定何时控制自己的行为来区分偏好和胁迫，而何时感觉自己被自己之外的东西所控制。偏好是根据个人利益，价值观，信念，经验和目标做出的个人决定。胁迫通常是不自愿的，可能取决于外部力量，例如成瘾，焦虑，创伤或社会压力。