改革是否可以被视为一种持续的启示，而不是与传统的分裂？这个问题是许多关于社会变革的辩论的核心，特别是与性和性有关的辩论。这对科学家和激进主义者都提出了有趣的问题，他们有兴趣了解如何在不破坏现有系统和机构的情况下出现新想法。在这篇文章中，我探讨了将改革视为一种持续的启示形式意味着什么，并将回顾一些支持这一观点的历史例子。首先，让我们决定我们对"启示"的含义。启示是指揭露一些隐藏的东西或揭露以前未知的东西的行为。在社会变革的背景下，启示可能涉及发现新的思维方式，例如性别角色，性认同或权力动态。这些想法可能来自研究，个人经验或与其他人的合作。不断的启示表明，这些发现是随着时间的推移而发生的连续过程，而不是突然从一种思维方式转变为另一种思维方式。
现在让我们来看看破裂的想法。断裂意味着两个时间点之间的连续性断裂或中断。当我们思考与性和性有关的社会变化时，分裂往往更加明显和戏剧性。例如，纽约的斯通沃尔暴动是抗议警察暴行和针对LGBTQ+人的暴力的主要时刻。他们指出了过去和现在对奇怪身份的态度之间的明显差距。然而，即使在破裂时期，仍然有进一步启示的余地。斯通沃尔（Stonewall）之后，许多人开始怀疑自己对性别，性和权威的信念。这导致人们更加了解这些身份如何与社会的其他方面重叠，例如种族，阶级和残疾。同样，妇女的选举权运动既有突破点（例如《塞内卡瀑布公约》），也有持续的启示（例如交叉概念的出现）。最后，改革当然可以采取破裂的形式，但也可以被视为持续启示的一种形式。通过将改革视为揭露隐藏真理的持续过程，我们可以更好地评估社会变革的复杂和多方面性质。
改革是否可以被视为一种持续的启示，而不是与传统的分裂？
"从心理学的角度来看，连续感可以给人们一种安全和稳定的感觉，这对他们的心理健康和福祉很重要。改革可能包括放弃过时或过时的传统，但也可能建立在现有基础之上，并保留过去运作良好的要素。因此，没有内在的理由不能同时将改革视为与传统的持续启示和突破。