独身的概念通常与宗教习俗和精神纯洁联系在一起，但在整个历史上也用于维持各种文化的社会秩序和权力结构。政治意识形态在围绕独身和禁欲性规范形成文化叙事方面发挥了重要作用，这些叙事根据时间和地点产生了不同程度的道德权威和社会控制。在中世纪的欧洲时期，建立了修道院命令，以通过自愿放弃世俗享乐的做法来保护贵族家庭的财富，土地和权力。这些机构还被用来宣传父权制价值观和加强性别角色，因为妇女被排除在这些社区之外，接受贞操誓言的男子被认为比没有这样做的人更贤惠。在殖民主义和帝国主义时期，西方传教士提倡基督教作为控制土著人民的手段，经常使用独身主义作为消除传统形式的性表达并在殖民者中建立至高无上的感觉的工具。这导致将同性关系和其他形式的非生育性行为定为犯罪，这些行为被视为异常或罪恶。在现代，一些宗教和政治团体继续使用独身作为控制性行为的手段，特别是针对LGBTQ+个人和非色情关系。还有一些运动通过促进性解放和基于同意的亲密关系模式来挑战这些规范。政治意识形态与性道德之间的关系既复杂又多方面，但对个人机构和集体决策具有重要意义。通过了解政治如何围绕独身和禁欲的性规范塑造文化叙事，我们可以更好地了解我们对性行为的信念，并探索构成健康和道德性行为的替代观点。
政治意识形态如何塑造围绕独身和禁欲性规范的文化叙事，以及这些叙事如何创造道德权威或社会控制？
某些政治意识形态的信仰体系影响了我们文化对独身和弃权的看法。一个例子是，宗教原教旨主义者经常在结婚前坚持严格的贞操和纯洁守则，批评世俗主义是促进不道德的行为。这创造了"我们反对他们"的心态，加强了他们的价值观，同时羞辱那些不遵守他们的人，导致一些人感到内疚或羞耻。