没有公众认可的个人世界
未经公众批准可以实现个人安宁，还是需要团结起来？本文将尝试通过研究一些潜在的情景来研究这个问题，尽管缺乏公众的认可，但人们仍可以享受内在的宁静。这些包括生活在远离文明的僻静地区，从事违反文化规范的活动，仅专注于自己，而忽略外部观点。此外，还将举例说明成功的人。但是，这些方法也有一些缺点需要承认。最后，真正持久的和平似乎需要一定程度的社会承认。剧本1：在偏远地区独自生活
如果一个人选择独自生活在远离社会的地方，他可以在自己和自然内部找到安慰。这是因为他们的日常生活将涉及与他人有限的接触，以及与自然界交流的时间更多。他们可以在森林中徒步旅行或在湖中钓鱼数小时。这样的课程可以提供运动和心理放松。此外，原始风景的环绕可能引起了敬畏和惊讶。结果，他们可能会经历深刻的内部安宁。但是，这种方法需要一定程度的自给自足和独立性，以及应对孤独的能力。此外，任何访客或与外人交流都可能破坏宁静的气氛。因此，在没有心理压力风险的情况下，完全隔离不可能长期持续。鉴于其实际问题和潜在缺陷，目前尚不清楚这种情况总体上将如何可行。情景2：参与非传统活动
另一个可能性是参加违反文化规范的职业。例如，某人可以选择以隐居者的身份生活或实践不寻常的艺术或宗教形式。他们可以深入思考精神问题，也可以创作挑战传统观念的艺术品。它可以给他们带来满足感和满足感的独特生活观。然而，这种选择往往是以社会接受为代价的，这可能导致一种孤立和排斥的感觉。此外，这些人必须准备好接受那些不同意其观点或方法的人的批评。尽管存在潜在的困难，但似乎有可能找到个人的满足，即使违背了社会的期望。脚本3：专注于自己而不会受到外部影响
最后，您可以完全专注于自己和自己的想法，而忽略外部观点。这包括通过冥想，日记或治疗等各种方法进行内省，反思和自我完善。通过对自己的情感和行为负责，他们可以实现更大的内部和平。然而，这种做法需要纪律和承诺，并非每个人都有耐心或动力坚持下去。此外,避免所有外部影响可能导致停滞和无聊。因此，尽管该策略提供了一些好处，但也带来了某些风险。一些历史人物尽管面临社会排斥,却实现了平静。例如，Toro在马萨诸塞州Walden Pond附近的森林中独自生活了两年。他撰写了大量有关他的经历的文章，并成为美国文学中的标志性人物。同样，艾米丽·迪金森（Emily Dickinson）以隐居的生活方式和诗意的出路而闻名。尽管受到社会的批评，两位作者都找到了自己的安慰。同样，今天许多人都在享受违反文化规范的单项活动。他们可以练习瑜伽，武术或其他有助于自律和自我控制的体育活动。这些行动既带来身体上的好处，也带来心理上的好处。但是，他们必须准备面对批评和潜在的孤立。将自己与社会隔绝的缺点虽然个人世界在没有公众认可的情况下是可能的，但这些方法存在重大缺点。主要问题是，缺乏与其他人的接触会导致孤独，沮丧和焦虑的感觉。此外，社会排斥会导致羞耻，内疚感和自尊心低落。最后，忽视外部意见意味着忽视潜在的有价值的想法和观点。一般来说,实现真正的内在安宁的道路可能需要一定程度的社会互动和认可。结论：平衡的方法是最佳的
结论,虽然在技术上可以实现个人世界没有公众的认可,这并不一定是持续的时间。尽管撤退提供了某些好处，但也带来了孤独，无聊和停滞等风险。同样，使用非传统方法可以带来满足，但以社会排斥为代价。因此，最好的办法是找到与他人有意义的联系，同时追求自己的利益和信仰。这既允许外部检查，也允许内部执行，从而带来更大的幸福感和福祉。
个人世界能否在没有公众承认的情况下存在，还是无法分离？
和平是一个复杂的概念，涵盖了人类生活的许多不同方面。尽管似乎可以独立于社会因素来实现个人和平，但是当个人与周围的人不断感到矛盾时，很难实现真正的内在满足。社会规范、文化期望和政治气氛等社会压力在塑造我们的价值观和信仰体系方面发挥着重要作用。