对酷儿性行为的历史镇压是否可以解释为现代性对不确定性的焦虑症状？这是一个值得认真考虑的有趣问题。一方面，现代性的特征可能是强调理性，秩序和控制性，这可能导致对不确定性和不可预测性的恐惧。另一方面，抑制非规范性形式的性行为可以看作是维持社会规范和合规性的尝试，而不是对不确定性焦虑的回应。让我们进一步考虑一下……重要的是要确定我们对"不确定性"的含义。不确定性是指任何事物（例如情况或结果）都缺乏确定性或可预测性。它也可以指模棱两可或模糊的定义或边界。在性行为的背景下，不确定性可以理解为性别认同或性取向的流动性，或者人们在传统异性恋规范之外建立关系的能力。现代性通常与科学进步，工业化和城市化有关。这些变化导致了新的思维和生活方式，包括人们能够通过技术和组织来控制环境的想法。现代性也可能与个人主义的兴起有关，个人主义重视自我表达和摆脱传统和权力的自由。这些变化也引起了人们对权力动态、阶级斗争和传统价值观的丧失的关注。从历史上看，许多文化都有关于性与性行为的严格规则和规范。
古希腊和罗马有反对同性恋的法律，而许多东方宗教则强调独身和禁欲主义。
现代性引起了关于性行为的新观念，例如爱与性的分离，愉悦与亲密的重要性以及同性恋权利运动的出现。抑制性行为的非超规范形式可以看作是维持社会秩序和控制的一种尝试。同性恋恐惧症和跨性别恐惧症可能源于害怕偏离公认的规范。通过压制酷儿的性行为，社会可以主张对那些不合格的人的统治。这在"正常"和"异常"之间产生了双重作用，从而增强了现状并支持了权力结构。
一些学者认为人类经验是不确定的。从这个角度来看，现代性对他的焦虑是他自己局限性的症状，而不是对不确定性的反应。现代社会热衷于控制和预测一切，但我们所知道或理解的有限。性，性别认同和关系是复杂的，并且不断变化，因此很难准确地定义它们。压制这些形式的性行为并不能消除它们的存在，而只是将它们推入地下或保密。奇怪性行为的历史压制不能仅仅归因于现代性的焦虑和不确定性。尽管这两个因素之间可能有一些重叠，但最终它们是不同的现象。重要的是要研究压制背后的文化背景和个人心理学以及对社会的更大影响。
对酷儿性行为的历史镇压是否可以解释为现代性对不确定性的焦虑症状？
不确定性通常与现代性有关，其特征是缺乏明确的边界和定义。这可能导致人们对什么是正确还是错误感到焦虑和不确定，这可能导致对酷儿性行为的历史性压制。怪异挑战了传统的性别角色和性规范，这使得认同自己的人很难在社会中找到认可。