在制定男女同性恋、双性恋和变性者权利政策时是否可以保持中立？问题
关于女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者（LGBT）权利的政策决策在政治上保持中立的想法多年来一直是有争议的主题。一方面，一些人认为中立是创造一个包容性环境所必需的，在这个环境中，所有人，无论其性别认同或性取向如何，都受到平等对待。但是，其他人则认为，关于LGBT权利的每个立场本质上是政治性的，因为它涉及在婚姻平等，收养权和反歧视法等问题上接受任何一方。本文将回顾这两种观点，并考虑是否有可能实现真正的中立，或者政客做出的每个决定是否都应该反映他们的个人信念。支持政治中立的论点中立的倡导者认为政策应仅基于证据，而非意识形态或个人意见。他们认为，通过在制定与LGBT权利有关的立法时保持非政治性，立法者可以确保公平地听到每个人的声音，而无需偏爱任何特定群体。他们还认为，中立有助于不同观点之间的对话，并有助于不同群体之间的妥协。例如，如果一个城市必须通过一项法令，禁止在就业实践中歧视男女同性恋、双性恋和变性者，那就必须在各个方面适用同样的标准----这意味着也不允许对异性恋者或其他受保护阶层给予优惠待遇。反对政治中立的反对者认为，政府官员就LGBT权利做出的每项政治决定都植根于政治，不得不表达对社会规范和道德的个人信仰。这些批评者认为，自称中立的政客可能只是试图让选民放心，同时在表面上保持强烈的意见。此外，他们认为，无视边缘社区的生活经验会延续系统性压迫，并加强现有的权力结构，使简单的顺性别者受益，而牺牲他人。
真正的中立是否可行？最终，是否存在真正的政治中立在很大程度上取决于如何定义"中立"一词。如果中立意味着总体上避免所有道德判断，那么这可能是不可能的。但是，如果中立意味着平等对待所有人，无论其性取向或性别认同如何，那么也许有妥协的余地。目前，鉴于这场辩论的高度收费性质，政客们在制定与LGBTQ+问题有关的法律时似乎不太可能真正保持非政治性；然而，寻求正义和平等必须是寻求社会所有成员正义的立法者的优先事项。
在制定关于男女同性恋、双性恋和变性者权利的政策时是否可以保持中立，还是每一个立场都是政治立场？
在涉及LGBT权利的政策方面，中立是不可能的。这样做的原因是，政客们做出的任何政治决定都包括在相互竞争的利益，价值观和信仰体系之间做出选择，这些利益、价值观和信仰体系是由文化、宗教和个人经验塑造的。如果不考虑这些因素，就不可能对这些问题采取中立立场。