规范性道德能否根据现代自主、同意和正义的道德理论经受考验？性道德是指社会对可接受的性行为的期望。这些期望可能受到文化，宗教和个人信仰的影响。自治，同意和正义的伦理理论为客观和系统地评估性道德提供了基础。本文将探讨这些理论如何适用于性道德。自治是无需外部胁迫即可做出决定的能力。从伦理上讲，这意味着人们必须控制自己的身体和生活。根据这一理论，性道德必须尊重个人的选择。这意味着，如果人们能够给予知情同意，他们应该自由地参与任何自愿的性活动。
如果成年人想参加BDSM活动，社会必须做出这一决定，即使有些人可能认为他们是排斥或不道德的。
同意是伴侣之间参与特定性行为的同意。未经同意，性行为成为攻击或强奸。从伦理上讲，同意必须自由给予和可逆的。因此，胁迫，胁迫或操纵同意违反了道德原则。对于非常规性行为，例如肛交，集体性行为或多情行为，也需要同意。不想从事这项活动的人不应该仅仅因为其他人认为他们是"正常的"而受到压力。公正涉及公平对待所有人，无论种族，性别，阶级或其他因素如何。从伦理上讲，这要求参与性关系的所有各方拥有平等的权利，权力和影响力。
如果一个伙伴拥有比其他伙伴更多的资源或社会地位，这可能会造成权力失衡，从而破坏正义。同样，如果一个伙伴因为文化期望而感到不得不对自己的偏好保持沉默，可能会导致不公正。要将这些理论应用于性道德，我们需要研究传统规范与现代价值观的关系。传统上，性仅被视为婚姻和异性恋。如今，许多文化都承认同性关系，变态社区，甚至一夫多妻制。尽管这些做法曾经是不赞成的，但现在它们代表了越来越普遍的选择。自治承认人们应该自由地对自己的身体和生命做出决定，而无需外部压力。同意意味着任何人都不应该强迫他人进行不必要的性接触。正义假定每个人无论其出身或信仰如何，都应享有平等的快乐和表达机会。规范性道德必须适应不断变化的社会态度和道德原则。这可能意味着接受以前被认为是不道德或禁忌的行为。只要存在同意并维持正义，人们就应该能够自由表达自己，而不必担心受到谴责或惩罚。
规范性道德能否根据现代自主、同意和正义的道德理论经受考验？
根据一些现代伦理理论，例如功利主义和康德伦理，性只有在涉及相互愉悦和尊重他人的权利时才具有道德。这些理论强调，个人必须按照自己的个人利益和偏好行事，直到他们伤害他人为止。