幽默能否在道德上作为互联网上的酷儿抵抗工具武装起来？一段时间以来，LGBTQ+社区广泛讨论了这个问题，双方都提出了不同的观点。一方面，有些人认为幽默可以帮助消除酷儿的身份，并通过无忧无虑的幽默促进接受，这种幽默使人们在不冒犯任何人的情况下大笑。另一方面，一些人认为，将幽默作为一种奇怪的抵抗形式可能会强化陈规定型观念，并延续有关边缘群体的有害说法。本文将探讨利用幽默作为对抗压迫的有效工具的利弊，并着重介绍其在现实生活场景中如何成功使用的例子。
有效利用幽默的一种方法是在Instagram和TikTok等社交媒体平台上进行阻力表演。扮装表演者经常利用他们的平台来挑战有关性别角色和性行为的社会规范，使用夸张的化妆和服装来制作幽默的模仿，嘲笑传统的性别陈规定型观念。通过这样做，他们可以对异规范意识形态进行有力的批评，同时保持足够忙碌以吸引原本无法引起注意的观众。此外，众所周知，拖曳艺术家利用他们的平台来反对同性恋恐惧症和跨性别恐惧症，制作讽刺视频，讲述偏执的态度和行为。例如，RuPaul的Drag Race明星Nina West最近在Twitter上发布了一段视频，其中包含嘲讽的反跨性别言论，该视频风靡一时，并获得了全球LGBTQ+活动家的广泛赞誉。此外，酷儿们在使用模因作为传播意识和促进在线接受的一种手段方面取得了成功。模因可以快速而广泛地创建，使其成为向广大受众传达信息的理想工具，而这些信息可能不容易在其他渠道中传播。例如，一个流行的模因显示了演员艾略特·佩奇手持标语"我是变性人"的照片，该标语是在佩奇于2020年12月公开露面后创建的。这个模因立即在LGBTQ+人群中大受欢迎，引发了关于跨性别身份和流行文化知名度的讨论。这也导致了顺性别者之间关于变性者每天面临的问题的无数对话。但是，使用幽默作为抵抗压迫的工具存在一些潜在的缺点。一些批评家认为，针对边缘群体的笑话可能会加剧陈规定型观念而不是挑战，这可能导致进一步的污名化和歧视。此外，幽默的模仿或模因可能并不总是被那些最需要听到信息的人认真对待，特别是保守派政客和宗教领袖，他们经常利用自己的平台来宣传对少数群体的仇恨观点。因此，对于陌生人来说，在制定抵抗策略时仔细考虑他们如何对待幽默是很重要的。最后，虽然使用幽默作为打击压迫的武器肯定存在风险，但在现实生活场景中成功使用这种策略也有许多例子。通过创建无忧无虑的内容，在不诉诸冒犯性表达或意象的情况下引起人们对性别角色和性行为社会规范的关注，Drag表演者和活动家都能够发表有力的声明，挑战传统的信仰体系，同时保持足够的娱乐性以吸引更多受众。最终，任何使用的策略都必须优先考虑包容性而不是排他性，以免使有害叙事永久化，或为已经边缘化的社区创造更多的障碍。
幽默能否在道德上作为互联网上的酷儿抵抗工具武装起来？
术语"武器化"及其在幽默中的应用有多种解释方式。从奇怪身份政治的角度来看，这可能指任何试图将幽默用于政治目的的企图，其中可能包括消除占主导地位的文化规范，挑战陈规定型观念或促进社会正义的原因。尽管这当然可以是一种有效的策略，但重要的是要考虑与这种幽默使用有关的潜在陷阱和后果。