文章的论点论点是，对性行为的文化开放可能会影响夫妻之间相互传达自己的欲望和恐惧的深度。通过对社会学研究的分析，研究了文化与亲密关系。首先，重要的是要确定"接近"的含义。亲密关系是指形成深层联系的两个人之间的情感亲密关系和联系。这包括信任，理解，脆弱性以及个人思想和感受的交流。从身体接触和亲吻到更深层次的方面，例如精神信仰，家庭历史和对未来的渴望，亲密程度很多。
亲密沟通要求双方都舒适地讨论私人话题，例如性幻想，欲望，偏好，界限，过去的经历，焦虑，不安全感和期望。如果其中一个伴侣在一个性禁忌或被视为可耻的文化中长大，这可能是一个挑战。例如，如果某人在保守的宗教团体中长大，他们可能会尴尬地承认自己经常自慰或享受自己喜欢的追求。他们还可能难以详细说明自己的身体形状、大小、体重和外观。如果小时候发生性虐待，可能会阻止他们在性交时对自己的需求和愿望诚实。相比之下，在自由派社区长大的人可以很容易地分享色情思想而不会受到谴责。美国心理学家约翰·莫尼（John Money）博士描述了四个开放类别：宣传（自由谈论性），隐私（尊重他人的空间），离散（在反对派周围不谈论它）和保密（仅闭门讨论）。对于高宣传水平的人来说，向陌生人承认他们使用振动器或有不寻常的恋物癖并不难。珍视隐私的人可能永远不会在虔诚的关系之外提及这些事情。行动自由包括对话的机密性，但允许在边界内进行一定程度的研究，而隐身意味着在结婚之前隐藏一切。总体而言，西方社会在性方面往往比东方文化更为开放。与中国，日本，韩国，印度或沙特阿拉伯等亚洲国家相比，欧洲人和北美人不太可能认为裸体是可耻的或有罪的。但是，即使在这些地区，国家之间也存在差异。例如，尽管芬兰自2017年以来将同性婚姻合法化，但泰国仍将同性恋定为犯罪。这可能导致关系中的文化冲突，其中一个伴侣来自保守的过去，而另一个伴侣则自称是酷儿。
根据Yabiku等人的研究。（2004年），在集体主义文化中长大的人（例如在亚洲和拉丁美洲）可能会认为亲密交流不舒服，因为社会规范强调顺从，谦虚和体面。父母经常教他们避免讨论个人问题，这以后可能会造成障碍。相反，西方个人主义者更加重视自我表达，从而在性欲、偏好和需求方面更加诚实。O'Sullivan&Byers （2003）的进一步研究发现，低宣传或隐私的夫妇在共同生活三个月后报告的满意度低于那些实行更克制或隐秘的夫妇。这表明，过早分享太多信息可能会引起不安全感和焦虑。同样，过度的私人合作伙伴可能难以在不公开的情况下建立信任和情感联系。寻找正确的平衡需要考虑双方的信念和舒适区。最后，跨文化夫妇不应认为他们的伴侣了解与性有关的语言或文化规范。如果对视觉接触，触摸，肢体语言和身体距离有不同的期望，则非语言提示可能会被误解。即使两个人说相同的语言，他们也可以根据自己的成长经历和经历以不同的方式解释单词。因此，必须明确和尊重地谈论边界和偏好。总而言之，文化上对性的态度会影响夫妻在身体和情感上表达自己的方式。无意识的社会允许恋人之间进行更诚实的对话，并帮助他们建立基于理解和信任的更深层次的联系。另一方面，性禁忌的传统文化可能会阻止人们自由讨论亲密话题，从而为亲密关系设置障碍。任何关系都需要努力解决这些差异，并为共同的成长和幸福找到共同点。
对性行为的文化开放在多大程度上影响了成人亲密交流的深度？
对性行为的文化开放可以在影响成年伴侣之间的亲密关系方面发挥重要作用。研究表明，来自对性行为持更宽松态度的文化的人往往对与浪漫伴侣讨论自己的愿望，幻想和界限不那么害羞或怀疑（Garcia＆Reiss，2014）。