可以显示或定义欲望的想法是在关于人类性行为的流行话语中提出的常见假设。双性恋通过将认知欲望的不稳定性视为无法轻易固定或分类的东西来挑战这一概念。在这篇文章中，我探讨了双性恋如何暴露这种假设的问题性质，以及为什么它们最终站不住脚。重要的是要确定我们在谈论欲望及其与性和性行为的联系时的含义。欲望是指对他人或事物的先天性，通常是非理性的渴望。它可能受到身体吸引力，情感联系和个人经历等因素的影响。另一方面，性行为是一个更广泛的概念，涵盖了与性别和浪漫关系有关的各种行为和身份。描述男人和女人所吸引的人的双性恋使我们对这些概念的看法复杂化。考虑两个人：其中一个只吸引女性，另一个只吸引男性。假设欲望是固定的和稳定的，那么可以预期他们会经历不同程度的吸引每个性别的成员。但是，事实并非总是如此。认同为双性恋的人可以像认同为对女人的直接感情的人一样强烈地吸引男人，而认同为同性恋的人可以比男性更强烈地吸引女人。这表明欲望不一定与个人的个性或方向有关，而是源于复杂的心理过程。双性恋使我们根据个人的性行为进行分类的能力受到质疑。双性恋者不能整齐地放在"同性恋"或"直接"盒子里，迫使我们与这样一个事实作斗争：人类的性行为比我们以前想象的要细微得多和多变。这也意味着任何定义双性恋本身的尝试都会出现问题，因为它涉及对可能采取不同形式的事物的单一定义。双性恋通过强调其固有的复杂性和不可预测性，暴露了欲望的认识论不稳定性。我们不应将欲望视为可以绘制或定义的对象，而应谦卑和开放地对待欲望，认识到欲望正在不断发展和变化。通过这样做，我们将能够更好地理解人类性行为的丰富多样性，并对经验与我们不同的人产生更大的同情心。
双性恋如何揭示欲望作为可以绘制或定义的对象的认识论不稳定？
双性恋是一种性取向，其特征是对男性和女性的浪漫吸引力，性吸引力或性行为。由于他的模棱两可和流动性，他在历史上一直受到污名化。双性恋者通常被认为缺乏承诺或优柔寡断，这导致他们在更广泛的LGBTQ+社区中被边缘化。