双性恋作为有效的性取向的认识和接受度提高。尽管取得了这些进步，双性恋者在社会和心理研究中仍然面临歧视，污名和误解。其中一个特别明显的领域是二元框架的概念，这些框架通常无法反映双性恋经历的细微差别和可变性质。二元框架是根据某些特征（例如性别或性）将人分为两个不同类别的系统。在心理学的背景下，该框架传统上侧重于异性恋和同性恋身份之间的二分法差异，而很少关注那些自称为双性恋的人。这种方法可能导致不适合任何类别的双性恋经历被排除在外并无效。
许多双性恋者报告说，他们对男人和女人都有吸引力，但并不总是会感到舒适地称自己为"同性恋"或"直立"。某些双性恋者可能会随着时间的推移经历吸引模式的变化，而静态二进制框架无法捕获这些吸引模式。身份和行为的这些差异突显了二元框架在准确表示人类性行为的复杂性方面的局限性。二元框架还可以延续关于双性恋的有害陈规定型观念，例如认为这只是围绕性行为的未解决问题的阶段或结果。通过将双性恋者推向心理学研究的后座，我们错过了对人类性和关系多样性的宝贵见解。双性恋经验显示了心理学中二元框架的局限性。为了更好地了解人类性和关系的细微差别，我们必须超越简化的分类，采用更加复杂和包容的模式。
双性恋经历如何揭示心理学中二元框架的局限性？
从心理健康的角度来看，性研究表明，双性恋者比异性恋者和同性恋/女同性恋者更有可能因其身份而遭受歧视，边缘化和其他形式的社会偏见（Balsam＆Rothblum，2018）。