双性恋体验作为哲学批评已经讨论了很多年，双性恋体验是否可以被视为对二元逻辑的哲学批评。一方面，一些人认为它挑战了传统的二进制，例如男性/女性，异性恋/同性恋甚至更广泛的性别角色。另一方面，其他人则认为它只是通过检查它们的存在来放大相同的二进制文件。这篇文章探讨了这一论点的两边，看看哪种观点具有很大的价值。必须承认，双性恋者往往被挤在两个世界之间--直接世界和男女同性恋者社区。他们没有被任何一方完全接受，因此感觉自己像陌生人。这种介于两者之间的经历产生了有趣的张力，反映了二元文件本身更大的社会问题。为了理解为什么会这样，我们必须研究二元逻辑如何在整个社会中发挥作用。二进制逻辑以相反的方式看待世界-黑色/白色，好/坏，男性/女性等。他建议，一切只有两种可能的选择或选择，没有灰色区域或细微差别的余地。这种思维方式导致我们社会中大量不必要的冲突和分歧，因为它忽略了这样一个事实，即大多数事情都存在于频谱中，而不完全适合特定类别。双性恋经历也提出了关于性取向是否真的是一个选择问题或某些先天性的问题。如果每个人对男女都有一定程度的吸引力，那么二元类别可能根本没有意义。毕竟，许多自认是双性恋的人从小就对男女都有吸引力。
研究表明，与性唤起有关的大脑活动模式相似，无论个人声称的性取向如何。这表明性吸引力可能比选择你喜欢的性别更难。因此，双性恋可以看作是对性取向可以通过个人选择来控制或改变的观念的挑战。有些人认为双性恋通过确认双性恋的存在来增强传统的二元性。他们以双性恋为合法选择，说社会只是在已经拥挤的景观中又增加了二进制。许多双性恋性格与非二进制性别角色不匹配，而是通过男性/女性之间的连续性到达某个地方。这可能会进一步巩固性别陈规定型观念，并导致男女之间进一步分裂。但是，重要的是要注意，这种论点并没有使双性恋者自己的经历无效。-他们的感情和吸引力绝不能仅仅因为他们符合关于性行为的先入为主的观念而被忽视。虽然对于双性恋经历是否真正是对二元逻辑本身的哲学批判尚无明确的共识，但它确实提出了有关我们如何看待我们周围世界的有趣问题。无论是最终挑战还是强化这些类别，在很大程度上取决于个人观点。与往常一样，对话和理解仍然是实现我们不同社区内和谐的关键组成部分。
双性恋经验是否可以理解为对二进制逻辑本身的哲学批评？
双性恋通常被解释为对异性规范制度的挑战，这种制度对人类施加了严格的性别角色。这质疑所有人都要么是异性恋者，要么是同性恋，这可能被视为限制和限制。这种观点得到了各种学者的支持，他们认为双性恋挑战了关于性认同的主要文化叙事。