团结是一个重要的道德概念，被用来为历史上的各种行动辩护。它包括支持他人的行动，特别是那些处境不利或被压迫的人，并促进他们的利益，即使他们对自己没有好处。团结可以有效地实现社会变革和改善边缘化群体的生活，但不一定需要共同的情感体验或同情。要了解团结在道德上是否有效，没有共同的情感经验或同情，我们必须首先确定这些概念的含义。同理心是指理解和分享他人感官的能力。另一方面，由于经历过类似情况或具有类似的特征或特征，一般的情感经历包括经历与其他人一样的情感。在这种情况下，团结将包括采取行动，支持他人，因为他们关心自己的福祉，无论有人分享他们的情感经历还是对他们感到同情。然后，出现了一个问题，即是否需要共同的情感体验或同情才能使团结有效。有人认为，团结需要与支持者建立情感联系。这种观点强调了认同和同情他人的重要性，以便有效地代表他们行事。其他人则认为，团结只能基于对正义和正义的承诺，而无需进行情感识别。这种方法优先考虑原则行动而不是情感依恋，认为团结应基于理性分析而不是个人感受。
还有一些实际考虑因素表明共同的情感体验或同情对于团结很重要。情感联系可以帮助建立人们之间的信任和理解，这可以使合作更加有效。它还可以激励人们冒险并牺牲自己，以造福他人。另一方面，一些人认为，过度依赖情感联系会导致倦怠和疲惫，这使得维持长期活动变得困难。不同的群体可能有相互矛盾的利益或目标，因此很难仅通过情感认同找到共同点。尽管团结不需要共同的情感体验或同情，但这些因素可能在建立关系和促进集体行动方面发挥重要作用。团结的有效性取决于其满足边缘化群体需求并提供积极社会变革的能力。
在没有共同情感经验或同情的情况下，团结在道德上是有效的吗？
虽然确实可以在没有共同情感联系的情况下试验团结，但这并不意味着这种团结与通过同情理解形成的团结一样重要或有益。团结涉及具有相似信念，价值观，经验或背景的人们之间的团结，社区和相互支持感。