近年来，关于生殖权利及其与宗教的关系的争端有所增加。这场辩论不仅限于美国，而且可以在世界各地看到，特别是在允许堕胎但以各种方式受到限制的国家。宗教机构在塑造这场辩论和影响立法方面发挥着重要作用。他们经常使用基于对宗教教义的解释的道德论据来捍卫有关生殖权利的某些立场。然后将这些意见提交给立法机构，作为与复制有关的法律讨论的一部分。本文的目的是研究宗教机构如何参与此类辩论以及如何影响立法结果。要了解宗教机构如何参与生殖权利辩论，我们需要看看他们在社会中的地位。在大多数情况下，由于他们的社会权力和通过信仰和实践体系享有的影响力，他们享有特权。许多人向他们寻求有关生死问题的建议，包括与性和繁殖有关的问题。因此，他们成为关于获得避孕、计划生育服务、堕胎和生殖健康其他方面的辩论的重要利益攸关方。她们参与这些辩论往往有助于制定反选择政策，限制获得堕胎的机会，限制生殖健康方桉的资金。宗教组织还成功地动员了许多信徒，他们分享了他们对生殖权利的看法。例如，1973年，当国会考虑通过一项法案，为计划生育服务提供联邦资金时，天主教主教组织了一场反对他的写信运动。天主教徒和新教徒的反对导致他在参议院失败。同样，基督教团体在反对拟议的宪法修正案方面发挥了重要作用，该修正案将在1983年保证堕胎权。他们认为，堕胎在道德上是错误的，在任何情况下都不应该合法化。宗教机构参与制定公共政策是一个令人关切的问题，因为它们可能将其价值观强加于他人，而他们可能不会分享这些价值观。这可能导致立法侵犯个人自由并否认妇女权利。它还强化了宗教应在决策中发挥核心作用的观念，从而破坏了世俗主义和民主。但是，有些人认为这种参与反映了社会的多元性，在这个社会中，不同的信仰体系共存并有权通过政治参与表达自己。最终，宗教机构对生殖权利立法辩论的影响将取决于几个因素，包括其行动主义的力量，政客听取其论点的意愿以及讨论这些问题的更广泛的文化背景。只要他们觉得自己的道德权威使他们在决定人类如何繁殖方面有发言权，他们的参与就有可能继续下去。
宗教机构如何参与关于生殖权利的立法辩论？
数百年来，宗教机构在形成关于生殖健康问题的舆论方面发挥了重要作用。近几十年来，他们也越来越多地通过直接参与政治辩论、游说和组织请愿来宣传自己的观点。当涉及堕胎，避孕以及与性和性别认同有关的其他问题时，这种参与尤其严重。